Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-7804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-7804/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск Иркутской области об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина Тимошека Евгения Викторовича, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года должник - гражданин Тимошек Евгений Викторович, 23.10.1979 года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, город Киселевск, улица Студенческая, дом 1/2, квартира 38, СНИЛС N088-545-083-07, ИНН 421103862297 (Тимошек Е.В., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца до 28 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 27 февраля 2018 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года (финансовым управляющим должника утвержден Новик Андрей Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11 ноября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск Иркутской области (ООО "Траст-Западная Сибирь", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в сумме 355 760,95 рублей.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Должник, финансовый управляющий, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании Банка опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.11.2017 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Из материалов дела следует, что заочным решением Киселевского городского суда Кемеровской области по делу N 2-1458/2015 с Тимошек Е.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 57484 в размере 348 535, 60 рублей, из которой: неустойка за неоплату процентов - 24 731, 79 рублей, неустойка за неоплату кредита - 17 710, 68 рублей просроченные проценты - 37 812, 84 рублей, просроченная ссудная задолженность - 268 820, 29 рублей, кроме того государственная пошлина - 6 685, 35 рублей, всего - 355 760, 95 рублей.
27.01.2016 года между ПАО "Сбербанк России" (цедентом) и ООО "Траст-Западная Сибирь" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N27062016/10, по которому цессионарию по акту приема-передачи были переданы права требования к должникам цедента, в том числе права требования к Тимошек Е.В. по кредитному договору N 57484 от 25.02.2013 года в размере 355 220, 95 рублей.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области по делу N 2- 1458/2015 от 03.11.2016 года произведено правопреемство взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Траст-Западная Сибирь" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов N 57484 от 25.02.2013 года в общей сумме 355 220, 95 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу N 33-16783 33 590/17 от 12.01.2017 года частная жалоба Тимошек Е.В. оставлена без удовлетворения, определение от 03.11.2016 года - без изменения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: договор уступки прав (требований), акт приема-передачи документов, кредитный договор, с приложениями, определение и решение Осинниковского суда Кемеровской области.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Неустойка насчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (на дату объявления резолютивной части судебного акта).
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск в размере 268 820,29 рублей основного долга, 37 812,84 рублей процентов за пользование кредитом, 6 685,35 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Тимошека Евгения Викторовича, город Киселевск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Тимошека Евгения Викторовича, город Киселевск Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск по неустойке в размере 42 442,47 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать за кредитором отсутствие права участия в первом собрании кредиторов в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим заявлением.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка