Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-7802/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-7802/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-7802/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "Русские Финансы Сибирь" об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017) должник - гражданин Калинин Олег Геннадьевич, 30 января 1962 года рождения, ИНН 421406420530, СНИЛС 112-094-992-38, зарегистрированного по адресу: 652870, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Чапаева, дм 33, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 05 декабря 2017 года. Одновременно определением суда финансовым управляющим имуществом должника утвержден Киселев Константин Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17 июня 2017 года.
В арбитражный суд 15 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "Русские Финансы Сибирь" об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск Кемеровской области. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 138 302 рубля 15 копеек.
Определением суда от 25 сентября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 30 октября 2017 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.24 АПК РФ установление требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17 сентября 2017 года. Таким образом, на дату рассмотрения требований тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве истек. Возражения на требования кредитора суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 16.07.2013 года в общество с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Сибирь" обратился Калинин О.Г. с заявлением о передаче в собственность денежных средств в размере 150 000 рублей с размером процентной ставки 1:3/4, 13% в день с даты предоставления займа по 24.07.2013г., ставка 2:21, 00% годовых с 25.07.2013 по 17.07.2015г., срок займа 24 месяца. Заявление должника рассмотрено как оферта о заключении договора займа.
Срок возврата, порядок оплаты и условия займа следующие: процентная ставка за пользование денежными средствами 21, 00%, срок займа 24 месяца, неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120% годовых.
Должник не исполнил свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности.
В связи с наличием у должника просроченной задолженности МКК "Русские Финансы Сибирь" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, по договору потребительского займа кредитором были надлежащим образом исполнены свои обязательства - представлены должнику заемные денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается платежным поручением N 16605 от 17.07.2013.
Обязанность по возврату суммы займа должником не исполнена, задолженность по возврату суммы займа составляет 63 788,09 рублей - основной долг по договору, 4 514,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 175 751, 49 рублей - пеня по договору.
Суд оценил в соответствии с предусмотренными статьей 71 АПК РФ требованиями документы, представленные в подтверждение суммы долга, и установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Доказательств оплаты данных требований в материалы дела не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Обязательства должника перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве).
Сведения о введении процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17 июня 2017 года. Заявитель подал заявление 15 сентября 2017 года, то есть за пределами срока, установленными для предъявления требований.
Таким образом, МКК "Русские Финансы Сибирь" предъявило требования с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, что служит основанием для признания их подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, заявленных в установленный срока и включенных в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования МКК "Русские Финансы Сибирь" в размере 63 788,09 рублей - основной долг по договору, 4 514,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 175 751, 49 рублей - пеня по договору.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования МКК "Русские Финансы Сибирь" в размере 138 302 рублей 15 копеек подлежащими удовлетворению за счет имущества Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать