Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-7802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-7802/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С. (до перерыва); при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при участии финансового управляющего Киселева К.В., определение от 08 июня 2017 года, паспорт (до перерыва); представителя кредитора Плотниковой Ю.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017) должник - гражданин Калинин Олег Геннадьевич, 30 января 1962 года рождения, ИНН 421406420530, СНИЛС 112-094-992-38, зарегистрированного по адресу: 652870, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Чапаева, дм 33, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 05 декабря 2017 года. Одновременно определением суда финансовым управляющим имуществом должника утвержден Киселев Константин Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17 июня 2017 года.
В арбитражный суд 17 августа 2017 года поступило заявление ФНС России, город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов недоимки в размере 40 016,03 рублей, в третью очередь реестра требований кредитора недоимки в размере 147 318 00 рублей, учесть отдельно в реестре и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов недоимки по пени в размере 22 992, 93 рублей
Определением суда от 25 августа 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 10 октября 2017 года.
Определением суда от 10 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 23 октября 2017 года, также назначен вопрос о наложении штрафа на финансового управляющего.
Определением суда от 23 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 13 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 14 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании до перерыва представитель кредитора ходатайствовал об уточнении размера требований, просил установить во вторую очередь 39 016, 03 рублей, в третью очередь 223 756 рублей, учесть отдельно 25 237, 96 рублей. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Финансовый управляющий против требований не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены: требования N22090 от 18 мая 2017 года, N10785 от 19 декабря 2016 года, N4324 от 23 июня 2017 года, N30253 от 08 октября 2015 года, N36034 от 24 ноября 2014 года, N1222 от 31 марта 2016 года, N1826 от 20 июля 2016 года, налоговые декларации, требования от 26 января 2015 года, от 18 августа 2015 года, от 28 января 2016 года, от 03 марта 2016 года; решения от 18 февраля 2015 года, от 26 октября 2015 года, от 29 февраля 2016 года, от 04 апреля 2016 года.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Требование кредитора по уплате НДФЛ признается судом обоснованным и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60" О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N60) требование об уплате должником суммы налога по НДФЛ, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Как следует из заявления кредитора, задолженность по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по НДФЛ составляет 39 016,03 рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 39 016,03 рублей основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 223 756 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 25 237 рублей пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает возможным не налагать на финансового управляющего Киселева Константина Владимировича штраф в связи с опубликованием сведений в ЕФРСБ о предъявлении требований ФНС России.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск требования Федеральной налоговой службы в размере 39 016,03 рублей основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск требования Федеральной налоговой службы в 223 756 рублей.
Учесть отдельно в реестре требований Калинина Олега Геннадьевича, город Междуреченск требования Федеральной налоговой службы в размере 25 237 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка