Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-7794/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-7794/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Соколова Александра Александровича, Новосибирская область, Новосибирский район, село Верх-Тула (ОГРИП 312547612400087, ИНН 543306592172)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс", Кемеровская область, город Белово (ОГРН 11042380000, ИНН 4238024238)
о взыскании 41 034 руб. 79 коп,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КДС", город Кемерово (ОГРН 1164205074791, ИНН 4205333400)
установил:
индивидуальный предприниматель Соколов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс" о взыскании задолженности 40 000 руб. по оплате услуг перевозке, 1 034 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 18.04.2017, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исковое заявление мотивировано неисполнением обязательств ответчиком перед истцом по договору (заявки) на перевозку груза от 15.11.2016.
Ответчик иск не признал, мотивируя тем, заявка от 15.11.2016 между истцом и ответчиком была заключена, но фактически не исполнялась, в связи с отказом от исполнения обязанностей. Кроме того, указал, что согласно представленной транспортной накладной перевозчиком является общество с ограниченной ответственностью "КДС", то есть фактически заказчиком является общество с ограниченной ответственностью "КДС".
Истец, в свою очередь, в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика, пояснив, что общество с ограниченной ответственностью "КДС", указанное в транспортной накладной - перевозчиком, как и ответчик, являются посредниками в отношениях между грузоотправителем и лицом, фактически осуществлявшим перевозку, что не запрещено действующим законодательством. Между тем, частичная оплата услуг истца свидетельствует о том, что обязательства были исполнены в полном объеме. Оплата услуг третьим лицом не свидетельствует о наличии договорных отношений между обществом с ограниченной ответственностью "КДС" и истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КДС".
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, определение суда не исполнили.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2016 года между индивидуальным предпринимателем Соколовым Александром Александровичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СибТранс" (заказчик) был заключен договор (заявка) на перевозку груза, в соответствии с условиями которого перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов основании заявок, а заказчик заказывает услугу и оплачивает ее.
В рамках исполнения условий указанного договора, исполнителем была осуществлена перевозка груза по маршруту: г. Новосибирск, ул. Большевистская, 177, филиал АО КТЦ "Металлоконструкция" - г. Сахалин, АО "Труд".
В соответствии с условиями договора (заявка) стоимость услуг по перевозке составила 490 000 руб., условия оплаты: предоплата 50 % от стоимости, остаток суммы оплачивается заказчиком не позднее 5 банковских дней с даты получения адресатом оригиналов документов, подтверждающих осуществление перевозки исполнителем.
В подтверждение надлежащего выполнения услуг по перевозке 16.12.2017, истцом в адрес ответчика был направлен оригинал транспортной накладной от 16.11.2016, без замечаний к получению грузу.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что у ответчика по договору-заявки от 15.11.2016 образовалась задолженность в размере 40 000 руб.
В обоснование своих требований истцом представлены в дело копии: договора - заявки от 15.11.2016, транспортной накладной, платежных поручений на общую сумму 430 000 руб. с назначением платежа оплата за тр.услуги по маршруту Новосибирск-Сахалин вод. Будников НДС не облагается.
Плательщиком по вышеуказанным платежным поручениям является общество с ограниченной ответственностью "КДС", получателем - индивидуальный предприниматель Соколов Александр Александрович.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Из правового анализа указанной нормы следует, что договор перевозки груза заключается в целях доставки конкретного передаваемого перевозчику груза в указанный отправителем пункт назначения; указанный груз подлежит выдаче управомоченному лицу.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В частях 1 и 2 статьи 8 УАТ указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.
Как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, истец не представил суду надлежащих доказательств в подтверждение того, что услуги по перевозке осуществлялись в интересах ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СибТранс".
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
