Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-7770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-7770/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев заявление Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска
о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС N 016767786 от 19.06.2017
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс", г. Прокопьевск (ОГРН 1124223003541 ИНН 4223058869)
к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск (ОГРН 1084223000135 ИНН 4223047722)
о взыскании 467 149,03 руб.
при участии:
от Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска: Лобанова Я.С. - представитель, доверенность от 09.01.2017, паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс": н/я
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс" (далее - истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - ответчик, должник) 467 149,03 рублей долга по договору предоставления безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 N 5.
Взыскатель, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.
Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Дело рассмотрено судом 19.06.2017 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
17.07.2017 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серия ФС N016767786.
12.09.2017 от ответчика поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда от 27.09.2017 ответчику в заявлении отказано.
14.11.2017 должник со ссылкой на статью 327 АПК РФ обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области серия ФС N016767786от 17.07.2017 о взыскании с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска 467 149,03 рублей долга по договору предоставления безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 N 5.
Необходимость приостановления исполнения выданного судом исполнительного листа мотивирована подачей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, невозможностью поворота исполнения в случае взыскания по данному исполнительному листу в связи с банкротством взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Т.е. исполнительное производство может быть приостановлено при обжаловании именно того судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Ответчик оспаривает постановление об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в то время как исполнительный лист выдан на основании решения от 19.06.2017.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
В данном случае вопрос о пересмотре решения от 19.06.2017 вновь открывшимся обстоятельствам уже рассмотрен судом первой инстанции. Апелляционная жалоба ответчика на определение об отказе в пересмотре от 27.09.2017 находится в производстве суда апелляционной инстанции.
При обжаловании в вышестоящий суд судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, право на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта (и соответственно исполнительного производства) предоставлено только соответствующей судебной инстанцией, рассматривающей кассационную или апелляционную жалобу.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
При названных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
определил:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка