Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-7701/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-7701/2012
Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2018г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии представителя конкурсного управляющего Иваницкого В.О., доверенность от 28.10.2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово ОГРН 1064205120319, ИНН 4205114020 (ООО "Авангард", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника назначен Кожематов Александр Владимирович.
Определением суда от 04.02.2016 Кожематов А. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангард", город Кемерово.
Определением суда от 02.02.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.
В арбитражный суд 12 марта 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 800 000 руб.
Определением суда от 04 апреля 2014 года производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассинфосвязь" об оспаривании повторных торгов от 12.12.2013 г.
Определением суда от 18 июня 2014 года производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "Кузбассинфосвязь", город Кемерово (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ЮВЭЛ", город Кемерово (ОГРН 1064205124950, ИНН 4205117247) о признании повторных торгов от 12.12.2013 г. недействительными прекращено.
Определение суда обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. определение Арбитражного суда Кемеровской области суда от 18.06.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением суда от 16 октября 2014 г. производство по заявлению возобновлено.
По ходатайству конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С., определением суда от 21 ноября 2014 г. производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям индивидуального предпринимателя Злобиной Н.С. о признании повторных торгов от 12.12.2013 г. недействительными, поданным 17.11.2014 г., 30.07.2014 г.
Определением суда от 02 июля 2015 г. производство по заявлению возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению, устранены.
По ходатайству конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С., определением суда от 29 июля 2015 г. производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению индивидуального предпринимателя Злобиной Н.С. о признании повторных торгов от 12.12.2013 г. недействительными, поданному 22.06.2015 г.
Определением от 05 августа 2015 г. Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12 октября 2015 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда признаны недействительными повторные электронные торги в форме аукциона по продаже залогового имущества ООО "Авангард", проведённые 12.12.2013 г., договор купли-продажи от 29.12.2013 г. N 03/КП, заключённый по результатам торгов между ООО "Авангард" и ООО "Сигма", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Авангард" в пользу ООО "Сигма" 58 040 732 руб. 09 коп., обязании ООО "Сигма" возвратить ООО "Авангард" недвижимое имущество, полученное по сделке.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2015 г. определение от 05 августа 2015 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12 октября 2015 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7701/2012 отменены, принят новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении заявления ИП Злобиной Н. С. о признании повторных торгов по продаже залогового имущества от 12.12.2013 г. недействительными, признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2013 г. N 03/КП, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки, отказано.
Определением суда от 16.12.2015 г. производство по заявлению конкурсного управляющего было возобновлено, судебное заседание назначено на 19.01.2016.
Определением суда от 26.01.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению индивидуального предпринимателя Злобиной Н.С. о признании повторных торгов от 12.12.2013 недействительными, поданному 15.01.2016, а также до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, поступившему 14.12.2015.
Определением суда от 26.01.2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кожематова А.В. о признании сделки недействительной, поступившего в арбитражный суд 14.12.2015.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением суда от 24.02.2016 прекращено производство по заявлению ИП Злобиной Натальи Сергеевны, г. Новосибирск о признании повторных торгов от 12.12.2013 недействительными, поступившему 15.01.2016.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением от 23.06.2016г. производство по заявлению возобновлено, судебное разбирательство отложено до 09.08.2016.
Конкурсный управляющий Бычков Д.С., представитель конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С. на требования Кожематова А.В. в судебном заседании 09.08.2016 возразили, ссылаясь на то, что определением от 04.02.2016 Кожематов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с причинением убытков должнику, просили в удовлетворении требований Кожематова А.В. отказать, так как размер причиненных должнику убытков превышает размер процентов по вознаграждению, просили уменьшить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего на сумму причиненных убытков.
В судебном заседании 09.08.2016 представитель конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С. ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего должника Бычкова Д.С. о взыскании убытков с Кожематова А.В.
Представитель ФНС России на ходатайство о приостановлении производства по заявлению возражал, полагая, что отсутствует необходимость в рассмотрении заявления о взыскании убытков с Кожематова А.В., основания для снижения размера процентов и так имеются, поскольку ранее были удовлетворены жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кожематова А.В., фактический размер причиненных убытков не имеет значения.
Определением суда от 15.09.2016 производство по заявлению арбитражного управляющего Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Бычкова Дмитрия Сергеевича к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу, город Красноярск о взыскании убытков.
В арбитражный суд 04.10.2016 поступило ходатайство арбитражного управляющего Кожематова А. В. об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по заявлению.
Определением суда от 06.10.2016 производство по заявлению арбитражного управляющего Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего возобновлено, судебное разбирательство отложено до 13.10.2016.
12.10.2016 от заявителя поступили уточнения, в соответствии с которыми Кожематов А. В. от ранее заявленного ходатайства об отказе от требований отказывается, просит рассмотреть заявление по существу, ходатайствует об объединении для совместного рассмотрения заявление арбитражного управляющего Кожематова А. В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и заявление конкурсного управляющего ООО "Авангард" Бычкова Д. С. о взыскании с арбитражного управляющего Кожематова А. В. убытков.
Определением суда от 13.10.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления Кожематова А. В. было отложено до 15.11.2016.
В судебном заседании 15.11.2016 представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Бычкова Дмитрия Сергеевича к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу, город Красноярск о взыскании убытков.
Представители ФНС России, ИП Злобиной Н. С. поддержали заявленное ходатайство.
Определением от 22.11.2016 судом приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Бычкова Дмитрия Сергеевича к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу, город Красноярск о взыскании убытков.
Определением суда от 20.11.2017 производство по заявлению Кожематова А. В. возобновлено, судебное заседание назначено на 19.12.2017, впоследствии судебное разбирательство откладывалось.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника повторно ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Бычкова Дмитрия Сергеевича к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу, город Красноярск о взыскании убытков.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд признал ходатайство о приостановлении производства по заявлению подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Конкурсным управляющим Кожематовым А.В. заявлены требования об установлении суммы процентов в связи с реализацией на повторных торгах предмета залога ООО КБ "Юниаструм Банк".
Лицами, участвующими в деле, заявлены возражения о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего Кожематова А.В.
Определением от 04.02.2016г. Кожематов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выводом суда о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, причинении убытков должнику. Вместе с тем, размер убытков данным определением не устанавливался.
В Арбитражный суд Кемеровской области 29 августа 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово о взыскании с арбитражного управляющего Кожематова Александра Владимировича, город Красноярск:
- 4 336 702,05 руб. убытков, вызванных несвоевременным предъявлением искового заявления к Рогову Е. В.,
- 618 750 руб. убытков, вызванных заключением дополнительного соглашения от 25.04.2013 N 1 к договору аренды нежилого помещения N 1 от 26.03.2012,
- 21 298 000 руб. убытков, вызванных невключением в конкурсную массу должника 4 объектов недвижимости,
- 1 208 000 руб. выплаченного вознаграждения конкурсного управляющего за весь период конкурсного производства.
Определением от 01 августа 2017 г. Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 09 ноября 2017 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего должника Бычкова Д. С. удовлетворено частично: с Кожематова А. В. в пользу ООО "Авангард", город Кемерово взыскано 4 959 716 руб. 36 коп. убытков. В остальной части отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018 определение от 01.08.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7701/2012 отменены в обжалуемой части, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Таким образом, заявление о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в части эпизода, касающегося причинения убытков виде недополученных денежных средств от продажи нежилого помещения в реконструированном виде.
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", основным принципом снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего является соразмерность, установление судом объема ненадлежащим образом исполненных обязанностей арбитражного управляющего и пропорционального снижения причитающегося ему вознаграждения.
По смыслу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть рассмотрен не только в отношении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, но и в отношении процентов по вознаграждению. При этом при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения вопрос о факте и размере причиненных убытков имеет существенное значение.
Для установления судом соразмерности суммы, на которую вознаграждение может быть уменьшено, суд считает, что имеется необходимость в установлении факта причинения убытков и размера причиненных убытков, что является предметом рассмотрения в рамках самостоятельного обособленного спора. Заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кожематова А.В. в части, направленной на новое рассмотрение, непосредственным образом связано с требованиями Кожематова А.В. об установлении суммы процентов, так как касаются продажи одних и тех же объектов (предметов залога), надлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим при проведении торгов по продаже заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению удовлетворить, приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Бычкова Дмитрия Сергеевича к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу, город Красноярск о взыскании убытков.
Руководствуясь статьями 32, 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 143 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Бычкова Дмитрия Сергеевича к арбитражному управляющему Кожематову Александру Владимировичу, город Красноярск о взыскании убытков.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.Е.Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка