Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-7656/2016

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-7656/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-7656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии конкурсного управляющего Третьяка Г.П., определение суда от 20 ноября 2017 года, представителя уполномоченного органа Евстегнеевой Т.В., доверенность от 6 октября 2017 года, представителя должника Ломкова И.В., доверенность от 1 декабря 2017 года, представителя работников Сапсина Ю.П., протокол собрания кредиторов от 26 декабря 2017 года N 1, представителя ООО "Углетранс" Губиной О.А., доверенность от 20 декабря 2017 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании по делу о банкротстве акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево заявление конкурсного управляющего должником об изменении календарной очередности погашения текущих требований,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1 (далее - АО "Шахта ЗАРЕЧНАЯ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович, ИНН 420502990644, являющийся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 5031; почтовый адрес: 630008, город Новосибирск, пл. Кирова,27 строение 2 кв.3.
Конкурсный управляющий 28 декабря 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ": о приоритетном погашении требований по расчетам с работниками и бывшими работниками должника за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 209 250 847,73 рублей перед иными текущими требованиями кредиторов второй очереди; о приоритетном погашении требований по заработной плате с лицами, работающими по трудовому договору, за период с декабря 2017 года и до окончания срока конкурсного производства.
Определением суда от 31 января 2018 года заявление принято к производству и на 27 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил уточнения к заявлению, просил изменить календарную очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ": признать подлежащими погашению в приоритетном порядке требования по расчетам с работниками и бывшими работниками должника за период с октября по ноябрь 2017 года в размере 209 250 847,73 рублей; о приоритетном погашении требований по заработной плате с лицами, работающими по трудовому договору, и оплате членских профсоюзных взносов окончания срока конкурсного производства. На уточненном заявлении настаивал.
Уточнение заявления принято судом как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, полагал, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам. Ходатайствовал об истребовании у конкурсного управляющего документов (письменное ходатайство в деле), которые по запросу уполномоченного органа управляющим не представлены, необходимы для уточнения правовой позиции по рассматриваемому заявлению.
Участвующие в деле лица оставили на усмотрение суда разрешение ходатайства представителя ФНС России.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Суд полагает, что испрашиваемые уполномоченным органом документы необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения заявления конкурсного управляющего, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа и истребует следующие документы:
- расшифровки задолженности по заработной плате с целью отнесения платежей ко второй очереди удовлетворения;
- список работников, продолжающих свою деятельность, с указанием даты заключения договоров, наименованием должности и размера ежемесячного вознаграждения;
- сведения о фактическом фонде оплаты пол состоянию на 1 октября 2017 года, 1 ноября 2017 года, 1 декабря 2017 года, 1 января 2018 года, 1 февраля 2018 года, 1 марта 2018 года;
- сведения о расчетах (транзакциях), произведенных через расчетные счета, кассу должника и счета третьих лиц.
При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево об изменении календарной очередности погашения текущих требований в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27 марта 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2209, телефон помощника судьи: 8(384-2) 45-10-52, телефон секретаря судебного заседания: 8(384-2) 45-10-45.
Истребовать у Третьяка Григория Павловича следующие документы:
- расшифровки задолженности по заработной плате с целью отнесения платежей ко второй очереди удовлетворения;
- список работников, продолжающих свою деятельность, с указанием даты заключения договоров, наименованием должности и размера ежемесячного вознаграждения;
- сведения о фактическом фонде оплаты пол состоянию на 1 октября 2017 года, 1 ноября 2017 года, 1 декабря 2017 года, 1 января 2018 года, 1 февраля 2018 года, 1 марта 2018 года;
- сведения о расчетах (транзакциях), произведенных через расчетные счета, кассу должника и счета третьих лиц.
Обязать конкурсного управляющего представить истребованные сведения не позднее 22 марта 2018 года.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать