Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-7656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-7656/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителей должника Ломкова И.В., доверенность от 1 декабря 2017 года; Дашкиной Е.М., доверенность ото 11 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шайкина Сергея Павловича, город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево,
установил:
определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (далее - АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18 февраля 2017 года.
В арбитражный суд 21 марта 2017 года подано заявление индивидуального предпринимателя Шайкина Сергея Павловича, ОГРНИП 315420500015162, ИНН 420511360550, город Кемерово (далее - ИП Шайкин С.П., кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 393 356, 49 рублей основного долга, 13 381, 52 рублей неустойки, 11 135 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов.
Определением суда от 27 марта 2017 года в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (полный текст решения от 22 ноября 2017 года) АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года, сообщение N 2253593, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 16 декабря 2017 года N 235.
Судебное заседание по рассмотрению требований кредитора, назначенное на 12 сентября 2017 года, откладывалось до 15 ноября 2017 года, до 17 января 2018 года.
Конкурсный управляющий, кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представители должника представили отзыв, полагали, что требования о включении 11 135 рублей государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя являются текущими платежами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2016 года по делу N А27-24296/2015 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная безопасность" взыскано 393 356,49 рублей долга за поставленный товар в сентябре, октябре 2014 года, марте, апреле 2015 года, 13 381,52 рубль неустойки по договору поставки от 29 мая 2014 года N 7 за период просрочки с 8 июня 2015 года по 3 декабря 2015 года, 11 135 рублей расходов по государственной пошлине и 10 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда 18 мая 2016 года вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.
Определением суда от 24 января 2017 года по делу NА27-24296/2015 произведена процессуальная замена истца с ООО "Промышленная безопасность" на ИП Шайкина С.П., судебный акт вступил в законную силу 25 февраля 2017 года.
Установленные решением арбитражного суда обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ".
Доказательств исполнения должником решения арбитражного суда в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования кредитора в размере 393356,49 рублей основного долга и 13 381,52 рубль неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). При этом требования по неустойке в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника расходов по государственной пошлине, и расходов по оплате юридических услуг суд исходит из рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и полагает, что данные требования являются текущими, так как обязанность по их уплате у должника возникла 18 мая 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (15 апреля 2016 года).
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3, 4, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что текущие платежи устанавливаются вне рамок дела о банкротстве, производство по рассмотрению требований, являющихся текущими, подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению требования кредитора по уплате расходов по государственной пошлине и расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования индивидуального предпринимателя Шайкина Сергея Павловича, город Кемерово в размере 393356,49 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево.
Учесть требования кредитора в размере 13 381,52 рубль неустойки отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка