Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-7656/2016

Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-7656/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-7656/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя заявителя Толстиковой А.И., доверенность от 1 октября 2017 года; представитель должника Дашкиной Е.М., доверенность от 11 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево,
установил:
определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (далее - АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18 февраля 2017 года.
В арбитражный суд 3 ноября 2017 года посредством почтовой связи направлено заявление Муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово (далее - кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта "Заречная" задолженности в размере 957 240,42 рублей.
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2017 года, откладывалось до 17 января 2018 года, в судебном заседании объявлялся перерыв до 23 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 10 ноября 2017 года, в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (полный текст решения от 22 ноября 2017 года) АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года, сообщение N 2253593, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 16 декабря 2017 года N 235.
Судебное заседание по рассмотрению требований кредитора, назначенное на 19 декабря 2017 года, откладывалось до 17 января 2018 года, до 30 января 2018 года, до 12 февраля 2018 года.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель кредитора уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов 646 664,66 рублей долга и 95 552,17 рублей пени, на уточненных требованиях настаивал, представил расчеты задолженности по каждому договору аренды земельного участка с нулевым начальным сальдо.
Суд принял уточнение требований, как не противоречащее статье 49 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.
Представитель должника поддержал позицию, изложенную в отзыве на требование кредитора и дополнении к отзыву, указал, что кредитором неверно учтены платежи, осуществленные должником в январе 2015 года, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по ноябрь 2014 года включительно.
Заслушав представителя кредитора, представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным образованием "Беловский муниципальный район" (арендодатель) и ОАО "Шахта Заречная" (арендатор) 14 февраля 2011 года заключен договор аренды земельного участка N 630, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного специального назначения общей площадью 1, 8914 га, в том числе: земельный участок площадью 0, 6498 га, с кадастровым номером: 42:01:0119007:13, местоположение которого установлено относительное ориентира: Кемеровская область, Беловский район, в границах колхоза "Россия", с разрешенным использованием - под строительство вентустановки ВЦ-25м на блочном стволе "Южный"; земельный участок площадью 1, 2416 га с кадастровым номером 42:01:0119007:14, местоположение которого установлено относительно ориентира: Кемеровская область, Беловский район, в границах колхоза "Россия", с разрешенным использованием - под строительство ЛЭП 6 кВ, в границах, обозначенных в кадастровом паспорте поворотными точками. Земельные участки переданы по акту приема-передачи.
Договор заключен на срок с 1 января 2011 года по 30 декабря 2011 года (пункт 3.1 договора).
Дополнительными соглашениями к договору срок действия договора продлевался до 30 ноября 2014 года.
Согласно пункту 3.3 договора арендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату, размер которой определяется договором и отражается в расчете арендной платы, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
Пунктом 3.5 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате по договору от 14 февраля 2011 года N 630 за период с 10 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 33 219,58 долга и 1 65,27 пени за период просрочки с 10 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года.
Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2016 года по делу N А27-22878/2015, вступившим в законную силу 12 марта 2016 года.
Кроме того, между должником и кредитором заключены договоры аренды земельного участка от 20 июля 2015 года N 795, от 28 июля 2011 года N 635.
Кредитором произведен расчет (доначисление) задолженности.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, расчетам кредитора, задолженность по договору от 14 февраля 2011 года N 630 за период с 10 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года сумма долга составила 52 084,70 рублей, пени за период просрочки платежа с 20 декабря 2014 года по 30 января 2017 года составили 8 324,29 рублей; по договору от 28 июля 2011 года N 635 за период с 10 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года сумма долга составила 578 294,38 рубля, пени за период просрочки платежа с 20 декабря 2014 года по 30 января 2017 года составили 85 348,25 рублей; по договору от 20 июля 2015 года N 795 за период с 29 июля 2015 года по 31 марта 2016 года сумма долга составила 16 285,58 рублей, пени за период просрочки платежа с 18 августа 2015 года по 30 января 2017 года составили 1 879,63 рублей.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Относительно заявления должника о пропуске срока исковой давности по требованиям за период до ноября 2014 года, с учетом уточнений требований, принятых судом, а также представленных в материалы дела расчетов задолженности с нулевым начальным сальдо по состоянию на ноябрь 2014 года, суд не находит оснований для применения исковой давности. Заявление кредитором подано 3 ноября 2017 года. Следовательно, в части требований по арендным платежам за ноябрь 2014 года, срок исковой давности не пропущен.
В части доводов представителя должника об определении кредитором размера задолженности без учета частичной оплаты, произведенной в январе 2015 года, суд полагает необходимым отметить следующее.
В материалы дела представлены платежное поручение от 21 января 2015 года N 32 на сумму 10 787,76 рублей с назначением платежа: " арендная плата за землю по договору от 14 февраля 2011 года N 630", а также платежное поручение от 28 января 2015 года N 637 на сумму 417 710,84 рублей с назначением платежа: "арендная плата за землю по договору от 28 июля 2011 года N 635".
Поскольку должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания периода и назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
При указанных обстоятельствах суд считает, что указанные платежи правомерно зачтены кредитором в погашении ранее образовавшейся задолженности по арендной плате. При этом суд учитывает сложившиеся между кредитором и АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" взаимоотношения по распределению средств в оплату ранее возникшего долга. Платежные поручения в назначении платежа не содержат указаний, что оплата задолженности произведена за 2015 год.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 646 664,66 рублей основного долга и 95 552,17 рублей пени.
Обязательства по внесению должником арендной платы возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (15 апреля 2016 года). Пени начислены до введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Доказательств оплаты задолженности должник не представил.
При таких обстоятельствах требования кредитора в размере 646 664,66 рублей основного долга и 95 552,17 рублей пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). При этом требования по пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16,32 (пункт 1), 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово в сумме 646664,66 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 95 552,17 рублей пени для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать