Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-7656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-7656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя заявителя Михайловой М.В.. доверенность от 25 декабря 2017 года; представителя должника Дашкиной Е.М., доверенность от 11 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", город Ленинск-Кузнецкий об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево,
установил:
определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (далее - АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18 февраля 2017 года.
В арбитражный суд 18 мая 2017 года поступило заявление акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область (далее - АО "СУЭК-Кузбасс", кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" задолженности в размере 10 322, 50 рублей.
Определением суда от 24 мая 2017 года, в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление принято к производству.
В арбитражный суд 22 июня 2017 года посредством почтовой связи направлено заявление АО "СУЭК-Кузбасс" об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" задолженности в размере 2 563 975, 30 рублей основного долга и 35 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением арбитражного суда по делу N А27-19680/2016, а также 1 125 671, 88 рублей основного долга, 14 292, 06 рублей пени и 24 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением арбитражного суда по делу N А27-1028/2017.
Определением суда от 03 июля 2017 года в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 17 октября 2017 года.
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление АО "СУЭК-Кузбасс" от 22 июня 2017 года объединено с заявлением АО "СУЭК-Кузбасс" об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд 18 мая 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (полный текст решения от 22 ноября 2017 года) АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года, сообщение N 2253593, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 16 декабря 2017 года N 235.
Судебное заседание по рассмотрению требований кредитора откладывалось до 20 декабря 2017 года, до 17 января 2018 года.
Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечил.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, представил для приобщения оригинал исполнительного листа (документы в деле).
Представитель должника не возразили полагал, что требования в размере 60 220 рублей расходов по государственной пошлине являются текущими платежами, представленный отзыв приобщен в дело. против заявленных требований.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд частично удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 27 января 2015 года между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор оказания услуг N 9/15, согласно которому исполнитель обязан лично оказать заказчику услуги в строгом соответствии с настоящим договором, ПНДФ, ГОСТами, РД исследования отобранных проб, используя свое оборудование и материалы, а заказчик обязуется произвести своевременную оплату услуг исполнителя (пункты 2.1, 3.1 договора).
Настоящий договор действует с 27 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг по настоящему договору.
Кредитором на основании актов от 30 апреля 2015 года N 91363276/3000005406 на сумму 29 356,61 рублей, от 30 апреля 2015 года N 91363527/3000005438 на сумму 44 034,91 рубля, от 31 мая 20015 года N 91369620/3000006323 на сумму 29 356,61 рублей, от 30 июня 2015 года N 91377918/3000007601 на сумму 29 356,61 рублей, от 31 июля 2015 года N 91389374/300009212 на сумму 29 356,61 рублей, от 31 августа 2015 года N 91398814/3000010734 на сумму 29 356,61 рублей, от 30 сентября 2015 года N 91411670/3000012346 на сумму 29 356,61 рублей, от 31 октября 2015 года N 91429319/3000014396 на сумму 29 356,61 рублей, от 30 ноября 2015 года N 91441497/3000015992 на сумму 29 356,61 рублей, от 31 декабря 2015 года N 9145437/30100017994 на сумму 14 678,30 рублей, всего на сумму 293 566,09 рублей оказаны услуги.
Платежными поручениями от 29 апреля 2015 года N 134, от 29 апреля 2014 года N 135, от 7 мая 2015 года N 997, от 12 октября 2015 года N 2015, от 18 ноября 2015 года N 2295, от 29 декабря 2015 года N 2649, от 13 января 2016 года N 37, от 12 апреля 2016 года N 1001 произведена частичная оплат услуг на сумму 283 243,5 рубля.
Сумма задолженности, неоплаченная АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", составила 10 322,50 рубля.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств по оплате оказанных услуг, кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оказание услуг регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 10 322,50 рубля долга.
Доказательств оплаты должником оказанных ему услуг на сумму 10 322,50 рубля долга в материалы дела не представлено. Оказание услуг осуществлено до возбуждения производства по делу.
Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 марта 2017 года по делу N А27-19680/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 2 563 975,30 рублей долга за оказанные в сентябре 2015 года услуги по договору от 19 декабря 2011 года N 5-П на подачу и уборку порожних вагонов, а также 35 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда 18 апреля 2017 года вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.
Установленные решением арбитражного суда обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ".
Доказательств исполнения должником решения арбитражного суда в материалы дела не представлено.
Услуги оказаны до возбуждения производства по делу о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (15 апреля 2016 года). Задолженность в размере 2 563 975,30 рублей основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года по делу N А27-1028/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 1 125 671,88 рубль долга по арендной плате за период май - август 2016 года по договору от 6 мая 2016 года N СУЭК-КУЗ-16/2312АИ, 14 292,06 рубля пени за период просрочки с 1 июня 2016 года по 21 ноября 2016 года, а также 24 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда 13 апреля 2017 года вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.
Установленные решением арбитражного суда обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ".
Доказательств исполнения должником решения арбитражного суда в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, задолженность по арендной плате, начисленные пени образовались после возбуждения производства по делу о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (15 апреля 2016 года), следовательно, являются текущими платежами.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника расходов по государственной пошлине в размере 35 820 рублей и 24 400 рублей, суд исходит из рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и полагает, что данные требования являются текущими, так как обязанность по их уплате у должника возникла возбуждения дела о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (15 апреля 2016 года).
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3, 4, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что текущие платежи устанавливаются вне рамок дела о банкротстве, производство по рассмотрению требований, являющихся текущими, подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению требования кредитора в размере 1 125 671,88 рублю долга, 14 292,06 рубля пени, а также 35 820 рублей и 24 400 рублей по уплате расходов по государственной пошлине.
Требования АО "СУЭК-Кузбасс" в размере 2 574 297,80 рублей (2 563 975,30 рублей долга, взысканного решением арбитражного суда по делу NА27-19680/2016 + 10 322,50 рублей долга по оплате услуг по договору от 27 января 2015 года N 9/15) основного долга текущими не являются, подтверждены документально и не оплачены должником, в связи с чем, требования кредитора суд признает законными, обоснованными и на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", город Ленинск-Кузнецкий в размере 2 574 297, 80 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка