Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-7656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-7656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя заявителя Казорина А.А., доверенность от 26 января 2018 года; представителя должника Дашкиной Е.М.. доверенность от 11 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Алушта", город Алушта об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1 (далее - АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года, сообщение N 2253593, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 16 декабря 2017 года N 235.
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Алушта", ОГРН 1149102122839, ИНН 9101004784, город Алушта (далее - ООО "Санаторий "Алушта", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 209 600 рублей основного долга, 27 077,17 рублей неустойки и 228 599,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 25 января 2018 года заявление принято к производству и на 14 марта 2018 года назначено судебное заседание.
Ко дню судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований.
Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечил.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство об уменьшении требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника 1 209 600 рублей долга по договору от 25 марта 2015 года N 25-03/1, 17 264 рубля неустойки за период просрочки с 21 октября 2015 года по 29 января 2017 года, а также 138 981,73 рублей процентов за пользовании чужими денежными средствами.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
На уточненных требованиях представитель кредитора настаивал.
Представитель должника не возразил против заявленной суммы основного долга и неустойки, полагал начисление процентов в рамках настоящего обязательства неправомерным (письменный отзыв в деле).
Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2015 года между кредитором (компания) и должником (клиент) заключен договор купли-продажи туристического продукта N 25-03/1, согласно которому компания обязуется передать туристический продукт (туристическую путевку) в собственность клиента, а клиент обязуется принять этот туристический продукт и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Конкретный перечень услуг, оказываемых туристу, определяется компанией в туристической (санаторно-курортной) путевке. Датой оказания услуг является дата подписания сторонами акта об оказанных услугах (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).
Настоящий договор вступает в законную силу с даты подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, но не ранее выполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору (пункт 7.1 договора).
Цена туристического продукта на 1 туриста составляет 1 580 рублей. Общая сумма договора составляет 17 032 400 рублей (пункты 3.1, 3.4 договора).
В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты клиент уплачивает компании неустойку в размере 0,03 % от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных услуг, но не более 10 % от стоимости неоплаченных услуг.
Кредитором на основании актов выполненных работ от 31 мая 2015 года N 47 на сумму 783 680 рублей, от 11 июня 2015 года N 48 на сумму 1 008 040 рублей, от 30 июня 2015 года N 53 на сумму 2 114 040 рублей, от 10 июля 2015 года N 54 на сумму 1 248 200 рублей, от 31 июля 2015 года N 173 на сумму 1 986 060 рублей, от 9 августа 2015 года N 202 на сумму 911 660 рублей, от 31 августа 2015 года N 238 на сумму 2 583 300 рублей, от 6 сентября 2015 года N 275 на сумму 560 900 рублей, от 30 сентября 2015 года N 354 на сумму 3 005 160 рублей, от 5 октября 2015 года N 366 на сумму 524 560 рублей, оказаны должнику услуги на сумму 14 725 600 рублей.
В результате частичной оплаты сумма задолженности, неоплаченная АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", составила 1 209 600 рублей.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств по оплате оказанных услуг, кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оказание услуг регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 1 209 600 рублей долга.
Доказательств оплаты должником оказанных ему услуг на сумму 1 209 600 рублей долга в материалы дела не представлено. Оказание услуг осуществлено до возбуждения производства по делу.
За просрочку оплаты кредитором в соответствии с пунктом 6.4 договора начислена неустойка за период просрочки с 21 октября 2015 года по 29 января 2017 года (дата введения процедуры наблюдения) в размере 17 264 рублей.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
При указанных обстоятельствах, требования кредитора в размере 1 209 600 рублей основного долга и 17 264 рублей неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). При этом требования по неустойке в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении заявления ООО "Санаторий "Алушта" о включении в реестр требований кредиторов АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" 138 981,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 21 октября 2015 года по 29 января 2017 года суд отказывает, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ) в статью 395 ГК РФ внесены изменения. С 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Кроме того, с 1 июня 2015 года введен в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, действовавших в период возникновения обязательств, начисление процентов ООО "Санаторий "Алушта" за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 21 октября 2015 года по 29 января 2017 года, является неправомерным.
Договором купли-продажи туристического продукта от 25 марта 2015 года N 25-03/1 не предусмотрена возможность начисления одновременного и неустойки, и процентов по статье 395 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Алушта", город Алушта в размере 1 209 600 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево.
Учесть отдельно требования кредитора в размере 17 264 рублей неустойки для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка