Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-7656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-7656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя заявителя Сильченко Н.А., доверенность от 1 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАНК 2", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1 (далее - АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22 ноября 2017 года, сообщение N 2253593, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 16 декабря 2017 года N 235.
В Арбитражный суд Кемеровской области 31 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РАНК 2", ОГРН 1064205128140, ИНН 4205118755, город Кемерово (далее - ООО "РАНК 2", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 78541,92 рублей задолженности.
Определением суда от 2 февраля 2018 года заявление принято к производству и на 14 марта 2018 года назначено судебное заседание.
Ко дню судебного заседания от АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" поступил отзыв, в котором должник указывает, что требования в части 2 829 рублей расходов по государственной пошлине и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя являются текущими платежами (отзыв в деле).
Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечил.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель кредитора заявил об уточнении требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника 70 712,92 рублей долга, заявил отказ от требований в части 2 829 рублей расходов по государственной пошлине и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
На уточненных требованиях представитель кредитора настаивал, представил для приобщения оригиналы исполнительных листов (документы в деле).
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2015 года между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 118-11/15, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по разработке документации на "Техническое перевооружение опасного производственного объекта в части усиления крепи вентиляционного штрека 1127 пласта Надбайкаимского при отработке лавы без механизированной крепи сопряжения в горно-геологических условиях Шахтоучастка "Октябрьский" ОАО "Шахта "Заречная", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (пункт 1.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 7.10 договора).
Цена услуг по договору согласована сторонами в смете (приложение N 2 к договору) и составляет 342 125, 74 рублей (пункт 3.1 договора).
Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента его подписания (пункт 3.2 договора).
Кредитором на основании акта от 4 апреля 2016 года оказаны должнику услуги на сумму 342 125, 74 рублей.
В результате произведенного зачета взаимных требований между сторонами 4 мая 2016 года по договору возмездного оказания услуг от 20 ноября 2015 N 118-11/15 на сумму 271 412, 82 рублей, сумма задолженности, неоплаченная АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", составила 70 712,92 рублей.
В связи с наличием неисполненных должником обязательств по оплате оказанных услуг, кредитор обратился с арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оказание услуг регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, судом признаются законными и обоснованными требования кредитора в размере 70 712,92 рублей основного долга.
Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2016 года по делу N А27-14802/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 70 712,92 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 20 ноября 2015 года N 118-11/15. Услуги оказаны в апреле 2016 года (акт от 4 апреля 2016 года).
Решение суда 4 октября 2016 года вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.
Установленные решением арбитражного суда обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ".
Принимая заявленный кредитором отказ от требований в части 2 829 рублей расходов по государственной пошлине и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные требования являются текущими платежами, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению требования кредитора в части 2 829 рублей расходов по государственной пошлине и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
При указанных обстоятельствах требования ООО "РАНК 2" в размере 70 712,92 рублей основного долга суд признает законными, обоснованными и на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "РАНК 2", город Кемерово в размере 70 712,92 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", город Полысаево.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка