Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-7656/2016

Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-7656/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-7656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Уникс", город Новосибирск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево,
установил:
Решением суда от 20 ноября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года) в отношении открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (далее - ОАО "Шахта "Заречная", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2018 года. Определением суда от 20 ноября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года) конкурсным управляющим должником утвержден Третьяк Г.П. Указанные размещены в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 22 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 28 августа 2017 года подано заявление общества с ограниченной ответственностью "Уникс", город Новосибирск ОГРН 1155476078592, ИНН 5406588745, город Новосибирск (далее - ООО "Уникс", кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта "Заречная" задолженности в размере 60 300 рублей основного долга и 1 869, 30 рублей неустойки.
Определением суда от 01 сентября 2017 года заявление кредитора оставлено без движения. Кредитор устранил недостатки .Определением суда от 27 сентября 2017 года в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов заявление принято к производству для рассмотрения в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебное заседание назначено на 21 ноября 2017 года.
Кредитор, управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал невозможным рассмотреть требование кредитора в настоящем судебном заседании в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Рассмотрение требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в телекоммуникационной сети Интернет, уведомление о получении требования кредитора арбитражным управляющим должником в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не размещено.
Следовательно, по состоянию на дату судебного заседания не истек срок для предъявления лицами, участвующими в деле, своих возражений на требования кредитора, что в свою очередь является препятствием для рассмотрения требования кредитора в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 5 статьи 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уникс", город Новосибирск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 января 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N2209.
В порядке подготовки к судебному заседанию представить арбитражному управляющему - заблаговременно мотивированный отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное обоснование; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования кредитора.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать