Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-7656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-7656/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя временного управляющего Егорова А.Н., доверенность от 20 октября 2017 года; представителей ООО "Элитстройинвест" Козлова М.А., доверенность от 16 января 2017 года, Белугиной Е.И., Губиной О.А., доверенность от 1 ноября 2017 года; представителя ПАО АКБ "Связь-Банк" Зюськовой Е.Ю., доверенность от 05 декабря 2016 года; представителя швейцарской корпорации Витол СА - Михайлина Н.Ю., доверенность от 08 февраля 2017 года; представителя АО "Чешский экспортный банк" Гребневой И.Г., доверенность от 06 января 2017 года; представителей ООО "Газпромбанк Лизинг" Белугиной Е.И., Губиной О.А., доверенность от 3 ноября 2017 года; представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Мостовщиковой Е.В. доверенность от 8 ноября 2016 года, в присутствии представителя СМИ при рассмотрении в открытом судебном заседании дела о банкротстве открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево, заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Заречная" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 2 ноября 2017 года,
установил:
определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (далее - ОАО "Шахта "Заречная", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна. Судебное разбирательство по делу о банкротстве, назначенное на 09 августа 2017 года, было отложено на 04 октября 2017 года, 13 ноября 2017 года в связи с намерением должника, кредиторов, уполномоченного органа с целью урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18 февраля 2017 года.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (далее - ООО "УК Заречная", заявитель) 03 ноября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02 ноября 2017 года. Одновременно подано ходатайство, о принятии обеспечительных мер в виде не принятия судом решения о признании должника банкротом и не утверждении конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании недействительным решений собрания кредиторов от 02 ноября 2017 года.
Определениями от 7 ноября 2017 года заявление принято, на 28 ноября 2017 года назначено судебное заседание по его рассмотрению, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (в полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2017 года) должник признан банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Третьяк Г.П.
До судебного заседания 10 ноября 2017 года в суд поступил отзыв временного управляющего Рутштейн А.А. с возражениями на удовлетворении заявления конкурсного кредитора о недействительности решений собрания кредиторов.
Обществом с ограниченной ответственностью "КОРС" в суд направлен отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, обращено внимание на то, что заявителем неверно указана организационно-правовая форма должника, а также, что обжалуются решения не первого собрания кредиторов, поскольку временным управляющим собрания кредиторов созывались три раза. Кроме того отмечено, что решение по вопросу об отложении собрания кредиторов вне зависимости от того, когда бы этот вопрос был поставлен на голосование, не было бы принято, так как большинство кредиторов настаивало на введении процедуры конкурсного производства.
От конкурсного кредитора АО "Чешский экспортный банк" 27 ноября 2017 года поступил отзыв на заявление о недействительности собрания кредиторов, в котором заявлено о недобросовестности заявителя, поскольку заявление об оспаривании решений собрания кредиторов подано только с целью затягивания процедуры наблюдения. Доводы заявления считает не основанными на законодательстве о банкротстве.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "УК Заречная" заявление поддержал.
Представители временного управляющего, конкурсного кредитора АО "Чешский экспортный банк" возражения на заявление обосновали доводами, изложенными в отзывах, направленных в суд. Представители конкурсных кредиторов ООО "Элитстройинвест", компании "Витол", ООО "Газпромбанк Лизинг" также возразили на заявление, ссылаясь на его необоснованность.
Представитель ПАО АКБ "Связь Банк" представил в судебном заседании отзыв, с возражениями на удовлетворение заявления.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрание кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор в силу положений статьи 34 Закона о банкротстве по своему статусу является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Заявление кредитора об оспаривании решения собрания кредиторов рассматривается судом на основании статей 15, 60 Закона о банкротстве.
Как видно из материалов дела, 2 ноября 2017 года временным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ОАО "Шахта Заречная". Согласно уведомлению, направленному временным управляющим участникам собрания и размещенному в ЕФРСБ 17 октября 2017 года, в повестку дня собрания кредиторов включены вопросы: 1) принятие к сведению отчета о деятельности временного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ОАО "Шахта "Заречная"; 2) принятие решения о введении в отношении ОАО "Шахта "Заречная" финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим ходатайством; 3) принятие решения о введении в отношении ОАО "Шахта "Заречная" внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим ходатайством; 4) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 5) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 6) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства; 7) образование комитета кредиторов; 7.1) определение количественного состава комитета кредиторов ОАО "Шахта "Заречная"; 7.2) определение персонального состава комитета кредиторов должника; 7.3) о наделении комитета кредиторов полномочиями на принятие решений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением в тех решений, принятие которых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; 8) избрание представителя собрания кредиторов ОАО "Шахта "Заречная" в рамках дела N А27-7656/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Шахта "Заречная"; 9) выбор реестродержателя ОАО "Шахта "Заречная" из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющий реестродержателей.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 2 ноября 2017 года при проведении регистрации участников первого собрания кредиторов от представителя АО "УВЗ-Транс" поступила письменная заявка о включении в повестку собрания дополнительного вопроса с формулировкой: " об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "Шахта Заречная" по повестке дня согласно уведомлению от 17.10.2017 N 2163981, размещенной на официальном сайте ЕФРСБ, на срок не позднее 01.12.2017".
Собранием кредиторов согласно протоколу и бюллетеням для голосования приняты следующие решения: по первому вопросу - принять к сведению отчет временного управляющего о процедуре наблюдения в отношении ОАО "Шахта Заречная"; по второму вопросу- не принимать решение о введении в отношении ОАО "Шахта Заречная" финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; по третьему вопросу не принимать решение о введении в отношении ОАО "Шахта Заречная" финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; по четвертому вопросу - принять решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; по пятому вопросу - определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре банкротства ОАО "Шахта Заречная" Третьяка Григория Павловича, члена Союза "МЦАУ"- Союз "межрегиональный центр арбитражных управляющих"; по шестому вопросу- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства; по седьмому вопросу - принять решение об образовании комитета кредиторов; по вопросу 7.1 - определить количественный состав комитета кредиторов ОАО "Шахта Заречная" в количестве 5 (пяти) членов; по вопросу 7.2. - определить персональный состав комитета кредиторов ОАО "Шахта Заречная": Абзалов Ю.Р., Красикова Т.Ю., Тырышкина Е.А., Зиневский А.Ю., Елькин А.Ф.; по вопросу 7.3. - наделить комитет кредиторов полномочиями на принятие решений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех решений, принятие которых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; по восьмому вопросу - не избирать представителя собрания кредиторов ОАО "Шахта Заречная"; по девятому вопросу - возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ОАО "Шахта Заречная" на арбитражного управляющего; по десятому вопросу - не включать в повестку дня первого собрания кредиторов ОАО "Шахта Заречная" дополнительный вопрос : об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "Шахта Заречная" по повестке дня согласно уведомлению от 17.10.2017 N 2163981, размещенной на официальном сайте ЕФРСБ, на срок не позднее 01.12.2017".
Конкурсный кредитор - ООО "УК Заречная" обратился в суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что решения собрания кредиторов по 4 и 5 вопросам, а именно: о выборе следующей за наблюдением процедуре банкротства - конкурсное производство и кандидатуры арбитражного управляющего Третьяка Г.П. для утверждения конкурсным управляющим, нарушают его права и законные интересы, так как приняты до того, как собранием кредиторов должен быть рассмотрен дополнительный вопрос об отложении собрания кредиторов. По мнению заявителя, собрание кредиторов должно было рассмотреть вопрос об отложении собрания до того, как перешло к обсуждению и голосованию по вопросам повестки дня.
При рассмотрении заявления о недействительности решения собрания кредиторов суд прежде всего проверяет наличие обстоятельств, предусмотренных статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), влекущих ничтожность принятых решений.
Оспариваемые решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов.
Как следует из протокола, в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие большинством (98,4 %) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, а также временный управляющий, руководитель должника, представитель Росреестра.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, собрание кредиторов от 2 ноября 2017 года правомочно, кворум для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов, имелся.
Пределы компетенции первого собрания кредиторов определены статьей 73 Закона о банкротстве. Вопросы, включенные в пункты 2-9 повестки дня собрания кредиторов, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов (статьи 12,73, 74 Закона о банкротстве).
Рассмотрение отчета временного управляющего не нарушает пределы компетенции собрания кредиторов, поскольку процедура наблюдения применяется к должнику, в том числе и с целью проведения первого собрания кредиторов, созыв и организация которого осуществляется временным управляющим.
В ходе судебного разбирательства суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности оспариваемых заявителем решений.
Вопросы оспоримости решения собрания урегулированы статьей 184.1 ГК РФ.
Заявляя о недействительности оспариваемых решений, кредитор ссылается на допущенное существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания кредиторов, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 184.1 ГК РФ). Проверив доводы заявителя в этой части, суд считает их необоснованными, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 9.1 ГК РФ, касающиеся решений собрания, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
В развитие положений Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами протокол собрания кредиторов ведет арбитражный управляющий. Он же проводит процедуру голосования: раздает бюллетени, разъясняет порядок их заполнения и осуществляет подсчет голосов.
Законом о банкротстве не запрещено включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов. Процедура получения и рассмотрения собранием кредиторов заявки на включение в повестку дня собрания дополнительных вопросов определена пунктами 5 и 9 Правил.
Согласно указанным нормам после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.
Как видно из протокола собрания кредиторов 2 ноября 2017 года, голосование по включению в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса, указанного в заявке конкурсного кредитора, проведено временным управляющим после рассмотрения всех вопросов повестки дня. Собранием кредиторов принято решение не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов. За данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 74,12 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Данное решение на основании абзаца 1 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве суд признает законным.
Ссылка кредитора на нарушение оспариваемыми решениями его прав и законных интересов судом оценивается критически.
Право на участие в собрании кредиторов является одним их основных прав конкурсных кредиторов. В процедуре наблюдения требования кредиторами предъявляются должнику для целей участия в первом собрании кредиторов. Данное право конкурсным кредитором ООО "УК Заречная" реализовано, равно как и реализовано его право на выбор следующей за наблюдением процедуры банкротства, а также на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.
Из материалов дела (журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней голосования), судом установлено, что представитель ООО "УК "Заречная" принимал участие в собрании кредиторов, в том числе голосовал по всем вопросам повестки дня собрания.
Так согласно бюллетеню N 4 представитель заявителя проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а из бюллетеня N 5 следует, что представитель ООО "УК Заречная" по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего проголосовал за кандидатуру Черешко М.Н.
Таким образом, ООО "УК Заречная" выразило волю на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.
То обстоятельство, что конкурсный кредитор на собрании кредиторов проголосовал за выбор иной кандидатуры арбитражного управляющего, нежели кредиторы, обладающие большинством голосов, не влечет недействительность принятого решения. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства принципам.
Согласно пункту 3 статьи 184.1 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от принятия решения, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В суд заявителем не представлено доказательств нарушения его волеизъявления при голосовании.
Оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции, суд считает их законными. Законное решение не может быть признано нарушающим чъи-либо права и законные интересы.
По результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора суд не установил обстоятельств, предусмотренных статьей 181.5, абзацем 1 пункта 1 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств указанных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным.
Следовательно, заявление конкурсного кредитора не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 15, 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка