Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2017 года №А27-7635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А27-7635/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб", г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1164205072745, ИНН 4223104956)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1094211000245, ИНН 4211022988)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от сторон - не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" (далее - ООО "Киселевский водоснаб", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее - ООО "Сибстройсервис", ответчик) о взыскании 236739 руб. 77 коп. долга по оплате отпущенной в январе 2017 года холодной (питьевой) воды, 7964 руб. 40 коп. пени по договору холодного водоснабжения N 159 от 01.05.2015.
определением от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
определением от 20.06.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно заявлено о взыскании 345814 руб. 05 коп. долга за март-апрель 2017 года, 24439 руб. 96 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2017 по 13.06.2017 на суммы долга за январь, март-апрель 2017 года.
определением от 23.06.2017 принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ) заявление истца об увеличении размера неустойки до 24882 руб. 12 коп. за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 на суммы долга за январь, март-апрель 2017 года.
определением от 30.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2017. определением от 17.07.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.09.2017. В заседании судом согласно ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.09.2017.
В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Ответчиком отзыв по существу иска в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (ч.3 ст.156 АПК РФ).
От истца 07.09.2017 по электронной связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований, указано на отказ от исковых требований в части взыскания 236739 руб. 77 коп. долга за январь 2017 года, поддержаны требования о взыскании 345814 руб. 05 коп. долга за март-апрель 2017 года и 24882 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 на суммы долга за январь, март-апрель 2017 года.
Ходатайство истца принято судом согласно ч.5 ст.49 АПК РФ. В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований.
Судом установлено, что в январе и в период с марта по апрель 2017 года между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) существовали правоотношения, основанные на договоре холодного водоснабжения N 159 от 01.05.2015. В соответствии с условиями данного договора ООО "Киселевский водоснаб" приняло обязательства оказывать услуги по холодному водоснабжению, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 договора. Оплата по договору производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в январе и период с марта по апрель 2017 года холодной воды явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания истцом ответчику в спорный период (январь, март - апрель 2017 года) согласно условиям договора услуг водоснабжения, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела подписанными сторонами актами на услуги водоснабжения, а также выставленными на оплату услуг счетами-фактурами N 4 от 31.01.2017, N 1121 от 31.03.2017, N 1670 от 30.04.2017, и ответчиком не оспорены.
Тарифы на услуги холодного водоснабжения, оказываемые ООО "Киселевский водоснаб", утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2016 N 536.
В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате потребленной в указанный период холодной воды надлежащим образом не исполнены, размер задолженности за март-апрель 2017 года составил 345814 руб. 05 коп., доказательства оплаты которой не представлены в материалы дела.
В ходе рассмотрения дела факт поставки холодной воды, качество водоснабжения, стоимость отпущенной воды ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств Организации ВКХ в указанный период в материалах дела отсутствуют.
Поскольку передача истцом холодной (питьевой) воды в спорный период и ее потребление ответчиком подтверждены документально, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, а доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют (ст.ст.65, 70 ч.3.1 АПК РФ), требование истца о взыскании основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 345814 руб. 05 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 544 ГК РФ.
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 41 договора холодного водоснабжения N 159 от 01.05.2015 стороны предусмотрели за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате уплату неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной) ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом предъявлена к взысканию договорная неустойка в размере 24882 руб. 12 коп., начисленная за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 на суммы просроченной по оплате задолженности за оказанные услуги в январе, марте-апреле 2017 года.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями пункта 41 договора (в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (9%) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты).
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют. Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 236739 руб. 77 коп. задолженности за январь 2017 года.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" 345814 руб. 05 коп. долга, 24882 руб. 12 коп. неустойки, всего 370696 руб. 17 коп., 7894 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" в доход федерального бюджета 2520 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка