Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-7579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-7579/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Волковой А.В., доверенность от 8 июня 2017 года,
обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Академия персонала", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Маяк", город Кемерово, ходатайство заявителя о введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 апреля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Академия персонала", город Кемерово (ОГРН 1074205000099, ИНН 4205120641, ООО "Академия персонала", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Маяк", город Кемерово (ОГРН 1124205017727, ИНН 4205252567, ООО "Маяк", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Маяк", превышающей ее минимальный размер, установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве. К заявлению приложена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2015 года по делу NА27-21940/2015.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Шебалина Ивана Александровича, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"", для утверждения временным управляющим должника.
После устранения ООО "Академия персонала" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 12 мая 2017 года принял к производству заявление о признании должника банкротом, назначил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 13 июня 2017 года.
1 июня 2017 года от указанной заявителем саморегулируемой организации поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры Шебалина И.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН 422805531315, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000, город Кемерово, проспект Советский, 61, а/я 943.
Определением суда от 13 июня 2017 года судом принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "АКРОС", город Москва (ОГРН 1067746403240, ИНН 7713580452, ООО "АКРОС") о признании банкротом ООО "Маяк" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
В судебном заседании 13 июня 2017 года представитель ООО "Академия персонала" поддержала заявление о признании должника банкротом, заявила ходатайство о применении упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации. Представитель должника представил в материалы дела отзыв, в котором изложил следующие обстоятельства. 6 апреля 2017 года единственным участником должника принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Неворотов А.В. Сведения о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 апреля 2017 года. В ходе проведения процедуры добровольной ликвидации было установлено, что общая сумма кредиторской задолженности ООО "Маяк" составляет 192724086 руб. 50 коп., дебиторской задолженности - 20935 руб. 13 коп., стоимость недвижимого имущества, находящегося в ипотеке, - 6400000 руб. Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания ликвидатором была установлена недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов. Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивировав его необходимостью соблюдения процедуры предъявления кредиторами своих требований, составления ликвидационного баланса общества.
Определением от 13 июня 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 11 июля 2017 года, предложил ООО "АКРОС" представить своё суждение на ходатайство ООО "Академия персонала" о введении упрощенной процедуры банкротства - банкротство ликвидируемого должника в отношении ООО "Маяк".
11 июля 2017 года от ООО "АКРОС" поступил отзыв с возражениями относительно ходатайства ООО "Академия персонала", мотивированными следующими обстоятельствами. ООО "АКРОС" отмечает, что сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации было опубликовано должником в "Вестнике государственной регистрации" 3 мая 2017 года, то есть уже после обращения ООО "Академия персонала" в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что, по мнению ООО "АКРОС", свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Маяк". ООО "АКРОС" также указывает, что ликвидатор должника Неворотов А.В. на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-23334/2016 от 30 июня 2017 года признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, в связи с чем, у Неворотова А.В. в настоящее время отсутствует право быть ликвидатором, составлять ликвидационный баланс, а также принимать требования кредиторов. ООО "АКРОС" считает, что применение упрощенной процедуры банкротства к должнику сделает невозможным применение к нему реабилитационных процедур банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления), возможность введения которых может быть достоверно оценена по результатам финансового анализа по итогам процедуры наблюдения. ООО "АКРОС" представило в материалы дела также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового управляющего должника-гражданина Неворотова А.В. - Переверзева Евгения Владимировича. Ходатайство мотивировано тем, что Неворотов А.В. является не только ликвидатором ООО "Маяк", но и его единственным участником. Доля в уставном капитале ООО "Маяк" подлежит включению в состав конкурсной массы должника-гражданина Неворотова А.В. и реализации в ходе процедуры банкротства - реализации имущества должника. Полномочия по распоряжению указанным имуществом принадлежат финансовому управляющему должника-гражданина Неворотова А.В. - Переверзеву Е.В.
Определением от 11 июля 2017 года суд привлек финансового управляющего гражданина Неворотова А.В. - Переверзева Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 7 августа 2017 года.
2 августа 2017 года от ликвидатора должника поступил отзыв на позицию ООО "АКРОС", изложенную в отзыве. Должник считает, что ООО "АКРОС" не доказан факт наличия со стороны должника злоупотребления правом Должник отмечает, что ликвидатором должника надлежащим образом выполнены обязанности по публикации сообщения о ликвидации, проведена инвентаризация имущества и оценка его рыночной стоимости, составлен промежуточный ликвидационный баланс. По результатам проведения процедуры добровольной ликвидации ликвидатор должника пришел к выводу о недостаточности имущества ООО "Маяк" для исполнения всех денежных обязательств перед его кредиторами, в связи с чем должник не возражает введения в отношении него конкурсного производства.
В судебном заседании 7 августа 2017 года представитель должника настаивал на признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации и все необходимые мероприятия процедуры наблюдения уже выполнены в процедуре добровольной ликвидации, в обоснование своей позиции ссылался на судебную практику Верховного суда Российской Федерации (определение от 27 июля 2017 года N305-ЭС17-4728). Представитель должника пояснил, что после получения определения о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника процедура добровольной ликвидации в отношении должника продолжалась.
Определением от 7 августа 2017 года суд отложил судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Академия персонала" в судебном заседании 26 сентября 2017 года, предложил ООО "Академия персонала" и ООО "АКРОС" представить свои суждения относительно возможности применения к настоящему делу правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определение от 27 июля 2017 года N305-ЭС17-4728, предложил финансовому управляющему Неворотова А.В. Переверзеву Е.В. представить свои суждения относительно законности осуществления Неворотовым А.В. мероприятий по ликвидации ООО "Маяк" после признания гражданина Неворотова А.В. банкротом.
В судебном заседании 26 сентября 2017 года представитель заявителя на требованиях настаивал. Представитель ООО "АКРОС" просил суд представить дополнительное время для погашения задолженности ООО "Маяк" перед заявителем по делу. Поскольку представитель заявителя возражений на предложение о получении денежных средств от ООО "АКРОС" не заявил, в судебном заседании объявлялся перерыв до 3 октября 2017 года.
3 октября 2017 года от ООО "АКРОС" поступило ходатайство об истребовании у ООО "Академия персонала" реквизитов расчётного счета для перечисления денежных средств в целях погашения задолженности ООО "Маяк" перед заявителем в полном объеме, а также об отложении судебного разбирательства до представления заявителем реквизитов своего расчетного счета. Определением суда от 3 октября 2017 года судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании 16 октября 2017 года.
16 октября 2017 года от ООО "АКРОС" поступили письменные пояснения о том, что ООО "Академия персонала" реквизиты своего расчётного счета так и не представило, что, по мнению, ООО "АКРОС" свидетельствует о наличии у указанного лица исключительно интереса во введении в отношении должника процедуры банкротства, а не в погашении сложившийся задолженности, что должно быть расценено судом как злоупотребление правом, на основании чего, ООО "Академия персонала" должно быть отказано в защите принадлежащего ему права, а именно в удовлетворении требований о введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и утверждении арбитражного управляющего Шебалина И.А., члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", управляющим должника. ООО "АКРОС" настаивает на введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 16 октября 2017 года суд отложил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 30 октября 2017 года.
30 октября 2017 года от ООО "АКРОС" поступил дополнительный отзыв, в котором он просит отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении ООО "Маяк" процедуру наблюдение, рассмотреть иную кандидатуру для утверждения временным управляющим должника, представленную Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что у ООО "Академия персонала" отсутствуют открытые расчетные счета, в связи с чем, по запросу ООО "АКРОС" не представлены запрошенные им сведения о реквизитах счета для перечисления денежных средств. Представитель заявителя отметил, что денежные средства в счет погашения задолженности ООО "Маяк" могут быть внесены ООО "АКРОС" на депозит нотариуса, в кассу ООО "Академия персонала", а также путем передачи векселя, а также пояснил, что в адрес ООО "АКРОС" указанная информация не направлялась.
Определением от 30 октября 2017 года суд отложил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 15 ноября 2017 года, в котором суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлял перерыв до 22 ноября 2017 года.
15 ноября 2017 года от ООО "АКРОС" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ООО "АКРОС" заказало в ПАО Сбербанке вексель номиналом 328482 руб. и ожидает его получения, а также направило в адрес ООО "Академия персонала" письмо, в котором просило указать дату, время и место для передачи векселя, ответ на которое до настоящего времени не получен.
22 ноября 2017 года от ООО "АКРОС" поступил дополнительный отзыв, в котором указывается на то, что передача векселя ООО "Академия персонала" не состоялась по причине уклонения последнего от согласования и проведения встречи. ООО "АКРОС" отмечает, что ООО "Академия персонала" не имеет расчетных счетов, отвечает признакам недействующей организации. Погасить задолженность ООО "Маяк" данному лицу не представляется возможным . Ввиду изложенных обстоятельств, ООО "АКРОС" считает, что права ООО "Академия персонала" не подлежат судебной защите, его действия по подаче заявления о признании должника банкротом преследуют цель введения в отношения должника процедуры конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения с утверждением согласованной кандидатуры арбитражного управляющего.
Должник, ООО "АКРОС", финансовый управляющий должника-гражданина Неворотова А.В. Переверзев Е.В. явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании судом оглашен дополнительный отзыв ООО "АКРОС". Представитель заявителя пояснила, что ей неизвестно о фактах обращения представителей ООО "АКРОС" к представителям заявителя в целях передачи векселя, представила в материалы дела доказательства направления в адрес ООО "АКРОС" письма с указанием в нем номера телефона представителя заявителя, по которому, как утверждает представитель заявителя, с ней никто не связывался.
Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
ООО "АКРОС" заявило о своем намерении погасить задолженность ООО "Маяк" перед ООО "Академия персонала". Как указывает, ООО "АКРОС", ввиду отсутствия у заявителя открытых расчетных счетов, наличием исполнительных производств, единственным способом погашения является передача заявителю векселя, однако, как утверждает, ООО "АКРОС", ООО "Академия персонала" от получения векселя уклоняется. Представитель заявителя в судебном заседании заявила, что ей неизвестно о факте обращении к ООО "Академия персонала" представителя ООО "АКРОС" в целях передачи векселя.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "АКРОС" векселя номиналом 328482 руб., полученного в целях погашения задолженности ООО "Маяк" перед ООО "Академия персонала", а также того факта, что ООО "АКРОС" предпринимало попытки данный вексель передать заявителю по делу, в связи с чем, ООО "АКРОС" следует такие доказательства представить в подтверждение изложенных в дополнительном отзыве доводов.
ООО "АКРОС" только заявляет о злоупотреблении правом со стороны заявителя ООО "Академия персонала", но все его заявления голосновны.
При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по проведению проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Академия персонала", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Маяк", город Кемерово, ходатайству о введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 декабря 2017 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203, телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Предложить ООО "АКРОС" представить доказательства наличия у ООО "АКРОС" векселя номиналом 328482 руб., полученного в целях погашения задолженности ООО "Маяк" перед ООО "Академия персонала".
Предложить финансовому управляющему Неворотова А.В. Переверзеву Е.В. представить свои суждения относительно законности осуществления Неворотовым А.В. мероприятий по ликвидации ООО "Маяк" после признания гражданина Неворотова А.В. банкротом.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://kad.arbitr.ru.
Явка в заседание представителей заявителя, должника и ООО "АКРОС" обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка