Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года №А27-7578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А27-7578/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Савицкого С.В., доверенность от 12.04.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки Кулигиной Любови Генриховны, пгт. Новый городок, город Белово Кемеровской области о признании ее банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 апреля 2017 года поступило заявление Кулигиной Любови Генриховны, 14 мая 1960 года рождения, зарегистрированной по адресу: 652645, Кемеровская область, г. белово, пгт. Новый городок, ул. Киевсквя, 33-8; место рождения: г. Белово, ИНН 420206005101, СНИЛС N 043-546-313-40 (далее - Кулигига Л.Г., должник) о признании ее банкротом.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере 3 133 677, 44 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Кулигина Л.Г просит признать ее несостоятельной (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Содружество".
определением суда от 10 мая 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 14 июня 2017 года, а затем отложено на 07 августа 2017 года.
определением суда от 07 августа 2017 года произведена замена судьи Куль А.С. на судью Нецлову О.А.
От Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Содружество" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Краснощековой Риммы Амировны, изъявившей согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. От должника поступили дополнительные документы.
определением суда от 22 августа 2017 года судебное разбирательство отложено на 11 сентября 2017 года.
В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно справке МРИ ФНС N 3 по Кемеровской области от 11.04.2017 N 208В Кулигина Л.Г. не является индивидуальным предпринимателем. Кулигина Л.Г. в зарегистрированном браке не состоит (брак с Кулигиным В.А. расторгнут 28.01.2015), иждивенцев не имеет.
При обращении в арбитражный суд Кулигина Л.Г. указала на наличие у нее следующих обязательств:
- перед ПАО "Сбербанк России" по договору N 0441-Р-593803391 от 21.06.2012 в размере 33 768, 75 рублей,
- перед ООО КБ "Ренессанс кредит" по договору 3 09011839773 от 11.05.2013 в размере 445 964, 90 рублей,
- перед ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" по договору N 2171193991 от 29.04.2013 от 481 511, 95 рублей, по договору N 2110514908 от 05.07.2012 в размере 123 228, 27 рублей,
- перед ПАО "Восточный экспресс" по договору N 13/0990/00000/400796 от 30.04.2013 в размере 923 077, 04рублей,
- перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по договору N KD26042000005362от 30.04.2013 в размере 1 126 126, 53 рублей.
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность Кулигиной Л.Г. превышает 500 000 рублей.
Кулигина Л.Г. является пенсионером, получателем пенсии по старости в размере 12 473, 73 рублей.
Согласно представленному свидетельству N 42 АВ 369368 от 21.11.2015 Кулигиной Л.Г. принадлежит кваритра, общей площадью 53, 5 кв.м., расположенная по адресу: г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, дом N 33, кв. 8. Однако данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иного недвижимого и ценного движимого имущества у должника не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств, и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Учитывая размер пенсии должника и его обязательств, суд полагает, что Кулигина Л.Г. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у нее отсутствует источник достаточного дохода для восстановления ее платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В качестве подтверждения наличия средств на финансирование процедуры банкротства должником на депозит суда внесена сумма 20 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Кулигиной Л.Г. о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Кулигину Л.Г. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на пять месяцев с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
От заявленной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего Краснощековой Риммы Амировны и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Краснощекову Римму Амировну (член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-11442, ИНН 420105509800; адрес для направления корреспонденции: 650024, г. Кемерово, ул. В.Волошиной, 41-98).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер N 28 от 12.04.2017).
Денежные средства, внесённые должником на депозит суда в подтверждение наличия средств на финансирование процедуры банкротства в сумме 20 000 рублей (чек-ордер N 99 от 02.05.2017) подлежат перечислению на основной счет должника. В связи с чем суд устанавливает срок для представления финансовым управляющим реквизитов основного счета должника - не позднее 16.10.2017.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать банкротом гражданина Кулигину Любовь Генриховну, 14 мая 1960 года рождения, зарегистрированной по адресу: 652645, Кемеровская область, г. белово, пгт. Новый городок, ул. Киевсквя, 33-8; место рождения: г. Белово, ИНН 420206005101, СНИЛС N 043-546-313-40, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев - до 11 февраля 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Краснощекову Римму Амировну (член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-11442, ИНН 420105509800; адрес для направления корреспонденции: 650024, г. Кемерово, ул. В.Волошиной, 41-98).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Обязать финансового управляющего в срок не позднее 16 октября 2017 года представить в суд реквизиты основного счета должника для перечисления средств на финансирование процедуры с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка