Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-7577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-7577/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еремеева Алексея Николаевича, город Новокузнецк Кемеровской области о признании банкротом Бабаева Ивана Евгеньевича, город Прокопьевск Кемеровской области и вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 17 апреля 2017 года поступило заявление Еремеева Алексея Николаевича, город Новокузнецк Кемеровской области (Еремеев А.Н., заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бабаева Ивана Евгеньевича, 09.03.1989 года рождения, адрес регистрации: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Путейская, дом 63 (Бабаев И.Е., должник).
В обоснование заявления Еремеев А.Н. указывает на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности по договору займа от 30.07.2015 года в сумме 3 600 000 рублей основного долга, 545 000 рублей процентов за пользование займом, которую должник признает и не может оплатить
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, определением суда от 02 мая 2017 года заявление принято, судебное разбирательство, назначенное на 05 июня 2017 года, откладывалось.
Определением суда от 28 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 20 декабря 2017 года 10 часов 20 мину. На эти же дату и время на назначено судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, которое отложено на 22 января 2018 года.
В настоящее судебное заседание заявитель, должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом Еремеевым А.Н. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, указан Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением суда от 13 июля 2017 года удовлетворено ходатайство заявителя о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий - на ассоциацию "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В материалы дела заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура Недобежкина Германа Александровича, информация о его соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем, от арбитражного управляющего Недобежкина Германа Александровича поступило заявление об отказе в утверждении в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Бабаева И.Е.
Определениями суда от 12 сентября 2017 года, от 10 октября 2017 года, от 01 ноября 2017 года судебные разбирательства по проверке обоснованности заявления кредитора откладывались, заявителю и должнику предложено представить в суд ходатайство о замене саморегулируемой организации.
В связи с отсутствием в материалах дела ходатайств о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, определением суд от 28 ноября 2017 года назначено судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве Бабаева И.Е., которое откладывалось.
В настоящее судебное заседание ходатайств о замене саморегулируемой организации лицами, участвующими в деле не заявлено.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Поскольку заявителем и должником в установленные Законом о банкротстве сроки ходатайств о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, не представлено в связи с чем финансовый управляющий не может быть утвержден в деле о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
В случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд возвращает Еремееву А.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную заявителем по чеку-ордеру от 13.04 2017 года.
Руководствуясь статьями 32, 57, 125, пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Еремеева Алексея Николаевича, город Новокузнецк Кемеровской области о признании банкротом Бабаева Ивана Евгеньевича, город Прокопьевск Кемеровской области.
Выдать Еремееву Алексею Николаевичу, город Новокузнецк Кемеровской области справку на возврат из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Предложить Еремееву Алексею Николаевичу, город Новокузнецк Кемеровской области представить в арбитражный суд заявление о возвращения с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченных согласно чеку-ордеру от 13.04.2017 года, чеку-ордеру от 20.04.2017 года, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве должника, с указанием банковских реквизитов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка