Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года №А27-7573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А27-7573/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании должника Мовлян С.В.. паспорт; представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Пироговой С.Е., доверенность от 08.11.2016. удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина Мовлян Сергея Викторовича, город Кемерово о признании его банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 апреля 2017 года поступило заявление Мовлян Сергея Викторовича, 09 ноября 1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 46-283; место рождения: г. Омск, ИНН 420100005609, СНИЛС N 048-914-988-12 (далее -Мовлян С.В., должник) о признании его банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Мовлян С.В., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере 7 664 204, 61 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Некоммерческое партнерство "Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
определением суда от 24 мая 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 07 августа 2017 года, а затем отложено до 06 сентября 2017 года.
От Некоммерческого партнерства "Союз арбитражных управляющих "Возрождение" поступила кандидатура арбитражного управляющего Суханова Евгения Анатольевича, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.
В судебном заседании 06.09.2017 представитель Росреестра пояснил, что в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, представленной НП "Союз арбитражных управляющих "Возрождение" - Суханова Е.А. принято решение о дисквалификации, которое в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции (дело N А27-7912/2017).
определением суда от 13 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 09 октября 2017 года.
До судебного заседания от Некоммерческого партнерства "Союз арбитражных управляющих "Возрождение" поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего. От должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", а также дополнительные документы. От данной саморегулируемой организации поступила кандидатура Недобежкина Германа Александровича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании должник заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего Недобежкина Г.А. не возражал. Представитель Росреестра представил копию постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N А27-7912/2017 в соответствии с которым решение суда первой инстанции от 07.07.2017 о дисквалификации Суханова Е.А. оставлено в силе.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно справке ИФНС по г. Кемерово от 03.04.2017 N 1008В Мовлян С.В. не является индивидуальным предпринимателем. Мовлян С.В. в зарегистрированном браке не состоит (брак с Мовлян Е.А. прекращен 03.10.2008), имеет двух несовершеннолетних детей 2000 и 2011 года рождения.
При обращении в арбитражный суд Мовлян С.В. указал на наличие у него следующих обязательств:
- перед ПАО "Сбербанк России" по договору поручительства N 1800-1 от 05.06.2008 в размере 6 790 875, 92 рублей, по кредитному договору N 196 от 07.08.2009 в размере 711 390, 90 рублей
- перед ООО "Жилищно-коммунальный трест" в размере 15 586, 17 рублей,
Указанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность Мовлян С.В. превышает 500 000 рублей.
Мовлян С.В. трудоустроен в ООО "Продмас", заработная плата составляет 13 000 рублей в месяц.
Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Toyota Land Crusier 100, 2004 года выпуска, который с 18.12.2008 числится в розыске.
Кроме этого должник указал на наличие у него лодочного мотора "Mercury 15М" (зав. N 1В836820, мощность 15 л.с.), который по оценке должника стоит около 50 000 рублей.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ее денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей и должник отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств) и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области N 377 от 18 июля 2017 года величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет-9427 рублей, для трудоспособного населения-9981 рубль, пенсионеров-7594 рубля, детей-9857 рублей.
Согласно справке N 55765 от 22.09.2017 с должником совместно проживает его несовершеннолетний сын 2000 года рождения. Как пояснил должник, его несовершеннолетняя дочь 2011 года рождения проживает совместно с матерью и находится на ее иждивении.
Таким образом, доход должника меньше величины прожиточного минимума приходящегося на него и его несовершеннолетнего сына. Кроме того, учитывая размер дохода должника и размер уже просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Мовлян С.В. о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Мовлян С.В. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на пять месяцев с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Поскольку арбитражный управляющий Суханов Евгений Анатольевич не может быть утвержден финансовым управляющим в связи с его дисквалификацией сроком на шесть месяцев по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017 по делу NА27-7912/2017 (вступило в законную силу 05.10.2017), а от НП "Союз арбитражных управляющих "Возрождение" поступил отказ в представлении иной кандидатуры арбитражного управляющего, суд удовлетворяет ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", а также дополнительные документы.
От данной саморегулируемой организации поступила кандидатура Недобежкина Германа Александровича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Недобежкина Германа Александровича (член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-16617, ИНН 420548485972; адрес для направления корреспонденции: 650003, г. Кемерово, пр. Комсомольский, 49 Г-49).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер N 7 от 14.04.2017).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Признать банкротом гражданина Мовлян Сергея Викторовича, 09 ноября 1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, Микрорайон 15, квартал 4, дом N 84; место рождения: г. Омск, ИНН 420100005609, СНИЛС N 048-914-988-12, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев - до 09 марта 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Недобежкина Германа Александровича (член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-16617, ИНН 420548485972; адрес для направления корреспонденции: 650003, г. Кемерово, пр. Комсомольский, 49 Г-49).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Привлечь участию в деле орган опеки и попечительства.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 марта 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка