Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-7573/2017

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-7573/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-7573/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Мовлян Сергея Викторовича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2017 года (полный текст от 16.10.2017) гражданин Мовлян Сергей Викторович, 09 ноября 1974 года рождения, зарегистрированный по адресу: 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, Микрорайон 15, квартал 4, дом N 84; место рождения: г. Омск, ИНН 420100005609, СНИЛС N 048-914-988-12, признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев - до 09 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 05 марта 2018 года, финансовым управляющим утвержден Недобежкин Герман Александрович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10 октября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14 октября 2017 года.
В арбитражный суд 14 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - заявитель, кредитор, Банк) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Мовлян Сергея Викторовича, город Кемерово в размере 6 318 453, 51 рублей основного долга и 1 203 746, 13 рублей неустойки.
Определением суда от 21 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2018 года.
Судебное разбирательство по делу проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора представил справку службы судебных приставов, согласно которой остаток долга составляет 6 790 875, 92 рублей. Представитель банка заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов и обоснования размера требований.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая расхождения между данными приставов об остатке долга и заявленными банком требованиями, суд счел обоснованным ходатайство заявителя, признал судебное разбирательство подлежащим отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Мовлян Сергея Викторовича, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 марта 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.
Заявителю - обосновать документально размер заявленных требований, учитывая данные службы судебных приставов об остатке долга.
При направлении документов ссылаться на номер дела А27-7573-1/2017.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать