Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-746/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А27-746/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136)
к обществу с ограниченной ответственностью "А-Энерго Центр", город Кемерово (ОГРН 1164205073670, ИНН 4213011565)
о взыскании денежных средств,
при участии: от сторон - не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Энерго Центр" (далее - ООО "А-Энерго Центр", ответчик) о взыскании 13163460 руб. 37 коп. долга по оплате оказанных в период с октября по ноябрь 2017 года услуг по водоснабжению и водоотведению, 439960 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 10.11.2017 по 17.01.2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 5837 от 27.09.2017.
Определением от 23 января 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, в том числе, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также недоказанность оказания услуг на взыскиваемую сумму, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 15.02.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2018.
До начала настоящего заседания от истца посредством электронной связи поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, мотивированное несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом согласно ч.1 ст.123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, представили заявления о проведении заседания в отсутствие представителей.
На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Таким образом, в части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный в силу закона претензионный порядок урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений, за исключением отдельных категорий дел. Изложенные положения части 5 статьи 4 АПК РФ вступили в силу с 01 июня 2016 года (Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Претензионный порядок урегулирования спора является формой защиты гражданских прав, представляющей собой урегулирование спорных вопросов между кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд.
Истцом к исковому заявлению приложена копия претензии от 11.12.2017 N8157/2017 с требованием об оплате долга в размере 13163460 руб. 37 коп. Однако доказательства направления данной претензии ответчику (ст. 65 АПК РФ) истцом не представлены.
Как следует из пояснений ответчика, изложенных в отзыве на иск, претензия от истца в адрес ООО "А-Энерго Центр" не поступала; наличие на претензии отметки о ее получении 13.12.2017 помощником руководителя не подтверждает соблюдение истцом претензионного порядка, поскольку в силу условий п. 61 договора претензия должна быть направлена по адресу стороны, указанному в договоре. Более того, лицо, получившее согласно отметке претензию, в ООО "А-Энерго Центр" отсутствует.
Истец, заявляя ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, подтвердил несоблюдение им надлежащего порядка вручения претензии ответчику.
При указанных обстоятельствах представленная в материалы дела претензия от 11.12.2017 N8157/2017 не принимается судом в качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом. Иных доказательств соблюдения досудебного порядка (ст. 65 АПК РФ) в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Частью 3 статьи 149 АПК РФ предусмотрено, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 91017 руб. возвращается истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 91017 руб., уплаченной по платежному поручению N 201 от 16.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
