Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-7451/2017

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-7451/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-7451/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Мирошник Е.В., доверенность от 10 января 2018 года,
заявление Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Стройстандарт", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Стройстандарт", город Кемерово (ОГРН 1134205010587, ИНН 4205265975, ООО "ССП "Стройстандарт", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 14 мая 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Косолапов Юрий Сергеевич (адрес для направления почтовой корреспонденции: 650024, город Кемерово, улица Юрия Двужильного, 14-93). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 18 ноября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N2230424 от 14 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 16 ноября 2017 года поступило заявление Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области, ОГРН 1064205130538, ИНН 4205120384 (ДПР Кемеровской области, кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника 80256 руб. 94 коп. излишне уплаченных средств по государственному контракту N2015.469855 от 11 декабря 2015 года, 8593 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявление кредитора мотивировано тем, что после выполнения должником работ по указанному государственному контракту, передаче их результатов заказчику - ДПР Кемеровской области по акту N20 от 25 июня 2016 года и оплаты стоимости работ заказчиком, в отношении ДПР Кемеровской области Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области была проведена проверка на соблюдение условий предоставления и использования средств федерального бюджета, в рамках которой были выявлены нарушения при исполнении государственного контракта N2015.469855 от 11 декабря 2015 года и вынесено предписание N39-42-27/09-7433 от 8 августа 2017 года об устранении нарушений путем возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 70479 руб. 07 коп.
11 декабря 2017 года от кредитора во исполнение определения суда от 23 ноября 2017 года были представлены пояснения и дополнительные документы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10660 руб. 79 коп. по состоянию на 11 декабря 2017 года.
Определением суда от 14 декабря 2017 года после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление было принято судом к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 17 января 2018 года.
17 января 2018 года от конкурсного управляющего должника поступили возражения на требования кредитора, мотивированные тем, что акт по форме КС-2 N20 от 25 июня 2016 года подписан представителями обеих сторон без возражений. Кроме того, в указанном акте имеется отметка о проверке отраженных в нем сведений организацией осуществляющей строительный надзор ООО "СК "Техинвест" и авторский надзор ООО "Сибдорпроект", которыми не были выявлены какие-либо расхождения со сметной документацией. С учетом данных обстоятельств, конкурсный управляющий считает, что причиненные убытки подлежат взысканию с ООО "СК "Техинвест" и ООО "Сибдорпроект", а не с должника, который выполнил свои обязательства в соответствии с условиями государственного контракта N2015.469855 от 11 декабря 2015 года, просит отказать кредитору в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 7193 руб. 25 коп. по состоянию на 13 июня 2017 года, на уточненных требованиях настаивал. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению. Конкурсный управляющий должника, заявитель по делу о банкротстве должника явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требований кредитора в его отсутствие. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 АПК РФ. Судом оглашен отзыв конкурсного управляющего должника. Представитель кредитора заявил о намерении представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Из представленных заявителем документов суду не представляется возможным установить, какая нормативная сметная стоимость материалов, используемых должником для выполнения работ должна быть. Заявитель не представил суду доказательств проведения государственной экспертизы сметной стоимости работ, а также предъявления требований к субъекту, осуществляющему техническому надзор.
В связи с намерением заявителя представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Стройстандарт", город Кемерово в судебном заседании 19 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать заявителя представить суду документы, подтверждающие, какая нормативная стоимость материалов должна была быть заложена в сметную стоимость работ, доказательства проведения государственной экспертизы сметной стоимости работ, а также предъявления требований к субъекту, осуществляющему техническому надзор.
Конкурсному управляющем у должника в обоснование изложенных доводов следует представить документы, подтверждающие по какой стоимости им были приобретены материалы, о завышении сметной стоимости которых заявляет кредитор.
Явка представителя заявителя и конкурсного управляющего должника в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать