Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-7450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-7450/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" Беспаловой С.Ю. доверенность от 16.06.2017 года, паспорт; представителя акционерного общества "Производственная компания "Кузбасстрансуголь" Захарова Д.Н., доверенность от 27.01.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2017 года) в отношении должника - закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс", ОГРН 1044205063451, ИНН 4205074265, адрес (место нахождения): 650002, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Шахтеров, дом 14, корпус А (ЗАО "МПО "Кузбасс", должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 ноября 2017 года, временным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 03 августа 2017 года в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области (ООО "Юргинский машиностроительный завод", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в размере 3 236 448, 21 рублей, подтвержденных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2014 года по делу NА27-6184/2014.
Определением суда от 04 августа 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство, назначенное на 18 сентября 2017 года, отложено на 16 октября 2017 года, отложено на 01 ноября 2017 года.
Должник, временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт конкурсного управляющего в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
Представитель конкурсного кредитора на требования не возразил, пояснил, что решение суда, на котором основаны требования заявителя, оставлено апелляционной инстанцией без изменения и вступило в законную силу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Особенности рассмотрения требований, заявленных кредиторами в процедуре наблюдения, установлены статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 71 названного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.07.2017 года, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 03.08.2017 года, следовательно, кредитором соблюдён срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.
Из заявления ООО "Юргинский машиностроительный завод" следует, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года по делу N6184/2014, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки N02-1398/2011 от 23.09.2011 года в сумме 3 240 060 рублей долга.
Должником произведено частичное гашение задолженности в размере 3 611,79 рублей, с учетом которого кредитором для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "МПО "Кузбасс" заявлены требования в размере 3 236 448,21 рублей.
Вместе с тем, решение арбитражного суда на котором кредитор основывает свои требования обжаловано АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в апелляционном порядке, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству. В судебном заседании 23 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2014 по делу N А27- 6184/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ПК "Кузбасстрансуголь" - без удовлетворения.
Решение суда должником в полном объеме не исполнен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебным актом суда общей юрисдикции в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Штрафные санкции рассчитаны на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 134, 137, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области в размере 3 236 448,21 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка