Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-7360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-7360/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Мангазеева А.В., доверенность от 07 июля 2015 года, рассмотрев по делу о банкротстве Даниленко Елены Александровны, город Кемерово заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении требований в реестр требований кредиторов,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года) в отношении Даниленко Елены Александровны (01 июля 1975 года рождения, место рождения: город Мариинск Кемеровской области, место регистрации: город Кемерово, проспект Ленинградский, д. 33, кв. 37, ИНН 420531350409, СНИЛС N 049-297-687-19) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Гаврилин Артем Михайлович. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 11 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 01 июля 2017 года.
30 августа 2017 года в арбитражный суд подано заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" город Москва ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, город Москва, (далее- АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N105601/0044 от 17 сентября 2010 года в размере 14 633 365,18 рублей основного долга, 947 550,69 рублей процентов, 61 935 рублей государственной пошлины, 745 268,47 рублей пени.
Определением суда от 04 сентября 2017г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2017г. Судебное заседание отложено на 07 ноября 2017 года для истечения срока на возражения, предусмотренного пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Впоследствии судебной заседание отложено на 21 ноября 2017 года.
Финансовым управляющим представлены отзыв с отсутствием возражений и ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие управляющего.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требование Банка в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2010 года ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "Злаки" (Заемщик) заключили кредитный договор N 105601/0044 (Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 20 250 000 рублей под 14 % годовых (пункты 1.2, 1.4 Кредитного договора).
Срок предоставления Кредита Заемщику - до 30 сентября 2010 года (пункт 1.5 Кредитного договора). Погашение осуществляется согласно графику (приложение N 1), окончательный срок возврата Кредита - 14 сентября 2011 года (пункт 1.6 Кредитного договора).
Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Во исполнение условий Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 20 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 22 сентября 2010 года N 91267 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
00442010 года между ОАО "Россельхозбанк" и Даниленко Еленой Александровной был заключен договор N 105601/0044-9/1 поручительства физического лица по кредитному договору N 105601/0044 от 17 сентября 2010 года.
Согласно условиям договора N 105601/0044-9/1 поручительства физического лица Даниленко Елена Александровна обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Злаки" кредитного договора N 105601/0044 от 17 сентября 2010 года на сумму 20 250 000 рублей под 14 % годовых.
20 октября 2011 года решением постоянно действующего Независимого Третейского суда при ООО "Арбитр", в составе третейского судьи Железовского А.С. с ООО "Злаки" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 105601/0044 от 17 сентября 2010 года в размере 17 145 073,78 рублей, 60 435 рублей третейского сбора.
30 ноября 2011 года Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27- 14088/2011 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. На основании определения от 30 ноября 2011 года выдан исполнительный лист серии АС N 003426779.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово по делу N 13-107/2011 от 09.12.2011 года в отношении должника Даниленко Е.А. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 20.10.2011 года по делу N 03/09-2011 о взыскании задолженности по Кредитному договору N 105601/0044 от 17 сентября 2010 года в размере 17 145 073,78 рублей, 60 435 рублей третейского сбора, 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины..
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 данного Закона, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.
Решения суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении требований банка в деле о банкротстве должника. Обстоятельства, установленные решением, не подлежат повторному доказыванию.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2011 года по делу NА27-17854/2011 было принято решение о признании банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Злаки" и открытии конкурсного производства. Определением Арбитражного суда от 24.12.2012 года по делу N А27-17854/2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Злаки" было завершено.
28.03.2013 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-17854/2011 от 09 апреля 2012 года требования АО "Россельхозбанк" в размере 17 809 985,65 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Злаки", неустойка в размере 745 268, 47 рублей учтена отдельно в реестре требований кредиторов.
Согласно представленному расчету задолженность Даниленко Е.А. кредитному договору N105601/0044 от 17 сентября 2010 года по состоянию на 12.06.2017 года включительно составляет: рублей, в том числе по основному долгу - 14 633 365,18 рублей основного долга, 947 550,69 рублей процентов, 745 268,47 рублей пени, 61 395 рублей государственной пошлины.
Должник доказательств оплаты суду не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, требования АО "Россельхозбанк" в сумме 15 642 850, 87 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование Банка в сумме 745 268,47 рублей пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов Даниленко Е.А. и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 137, 213.1, 213, 27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 15 642 850, 87 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Даниленко Елены Александровны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по неустойки в размере 745 268,47 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка