Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-7360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-7360/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о банкротстве Даниленко Елены Александровны, город Кемерово заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении требований в реестр требований кредиторов
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года) в отношении Даниленко Елены Александровны (01 июля 1975 года рождения, место рождения: город Мариинск Кемеровской области, место регистрации: город Кемерово, проспект Ленинградский, д. 33, кв. 37, ИНН 420531350409, СНИЛС N 049-297-687-19) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Гаврилин Артем Михайлович. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 11 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 01 июля 2017 года.
30 августа 2017 года в арбитражный суд подано заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" город Москва ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, город Москва, (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N105601/0021 от 05 мая 2010 года, как обеспеченной залогом имущества должника, в размере 15 300 000 рублей основного долга, 888 934,24 рублей процентов, 35 500 рублей, 443 701,31 рублей пени.
Определением суда от 03 августа 2017г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2017г. Судебное заседание отложено на 07 ноября 2017 года для истечения срока на возражения, предусмотренного пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовым управляющим представлены отзыв с отсутствием возражений и ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие управляющего.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требование Банка в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 05 мая 2010 года ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Злаки" (заемщик) заключили кредитный договор N 105601/0021 (кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 18 000 000 руб. под 14 % годовых (пункты 1.2, 1.4 кредитного договора).
Срок предоставления кредита заемщику - до 14 мая 2010 года (пункт 1.5 кредитного договора). Погашение осуществляется согласно графику (приложение N 1), окончательный срок возврата кредита - 21 октября 2011 года (пункт 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26 апреля 2011 года).
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил денежные средства в размере 18 000 000 рублей на счет ООО "Злаки" (далее - "Заемщик"), что подтверждается мемориальным ордером N 976101 от 11.05.2010 года.
05 октября 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" и Даниленко Еленой Александровной был заключен договор N 105601/0021-9/1 поручительства физического лица по кредитному договору N 105601/0021 от года заключенному кредитором с ООО "Злаки" и договор N 105601/0021-7 от 05.05.2010 года об ипотеке (залоге недвижимости) в обеспечении кредитного договора N 105601/0021 от 05.05.2010 года заключенному кредитором с ООО "Злаки"
Согласно условиям договора N 105601/0021-9/1 поручительства физического лица Даниленко Елена Александровна обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Злаки" кредитного договора N 105601/0021 от 05.05.2010 года на сумму 18 000 000 рублей, под 14 % годовых, выданный сроком до 26.04.2011 года.
Согласно условиям договора N 105601/0021-7 от 05.05.2010 года об ипотеке (залоге недвижимости) Даниленко Елена Александровна обеспечила надлежащее исполнение обязательств ООО "Злаки" по кредитному договору N 105601/0021 от 05.05.2010 года путем передачи в залог следующих объектов недвижимости:
• здание склада N 6, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 439,7 кв.м, инвентарный номер 34:419:002:000002230, литера П, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий. пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный номер): 42:26:0102001:1533:213 (новый номер: 42:26:0102001:1846);
• здание склада N 7, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 1256,6 кв.м, инвентарный номер 32:419:002:000002270, литера Т, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий. пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный номер): 42:26:0102001:1533:205 (новый номер: 42:26:0102001:1770);
• здание склада N 13, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 1266,7 кв.м, инвентарный номер 32:419:002:000002220, литера К, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий. пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный номер): 42:26:0102001:1533:217 (новый номер: 42:26:0102001:1845);
• здание конторы, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 300,8 кв.м, инвентарный номер 32:419:002:000002100, литера А, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий. пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный номер): 42:26:0102001:1533:207 (новый номер: 42:26:0102001:1771);
• здание столовой душевой, назначение общественное питание, 2-этажное, общая площадь 394,0 кв.м, инв.N 3/1015, литера 7, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий. пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный номер): 42:26:080101:02:3/1015:1000/7 (новый номер: 42:26:0401005:2321);
• здание весовой гаража, назначение нежилое 1 - этажное общая площадь 137,5 кв.м., инв. N 32:419:002:000002170, лит. В, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий. пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный) номер: 42:26:0102001:1533:219 (новый номер: 42:26:0102001:1768);
• здание проходного пункта, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 26,9 кв.м, инв.N 32:419:002:000002040, литера Б, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий, пр. Кирова,57. Кадастровый (или условный номер): 42:26:0102001:1533:212 (новый номер: 42:26:0102001:1769);
• земельный участок, на котором расположены закладываемые здание склада N 6, здание склада N 7, здание склада N 13, здание конторы, здание весовой гаража, здание проходного пункта, имеющий следующие характеристики: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под базой хлебоприемного предприятия, общая площадь 20 963 кв.м., с кадастровым номером 42:26:0102001:1533, адрес объекта: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова,57.
19 октября 2011 года решением постоянно действующего Сибирского Третейского суда при ООО "Сибирское право" по делу N 01-09/2011, в составе третейского судьи Раковецкого И.В. с ООО "Злаки" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 105601/0021 от 05 мая 2010 года в размере 15 300 000 рублей основного долга, 306 695,89 рублей процентов за пользование кредитом, 4 634,40 рублей неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово по делу N 13-109/2011 от 09.12.2011 года в отношении должника Даниленко Е.А. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 19.10.2011 года по делу N 01-09/2011 о взыскании задолженности по Кредитному договору N 105601/0021 от 05.05.2010 года в сумме 15 611 330,29 рублей, третейский сбор в размере 30 000 рублей, и уплату государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 данного Закона, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.
Решением Ленинского районного суда от 16.12.2011 по делу N 2-2398/2011 были удовлетворены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Даниленко Е.А., в пользу ОАО "Россельхозбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 105601/0021 от 05.05.2010 года, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Злаки".
Решения суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении требований банка в деле о банкротстве должника. Обстоятельства, установленные решением, не подлежат повторному доказыванию.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2011 года по делу NА27-17854/2011 было принято решение о признании банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Злаки" и открытии конкурсного производства. Определением Арбитражного суда от 24.12.2012 года по делу N А27-17854/2011 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Злаки" было завершено.
28.03.2013 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-17854/2011 от 29.02.2012 года требования АО "Россельхозбанк" в размере 16 218 934,24 рубля были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Злаки", неустойка в размере 443 701,13 рубль учтена отдельно в реестре требований кредиторов.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.02.2017 года по делу N 2-2398/2011 были удовлетворены требования АО "Россельхозбанка" об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.12.2011 года в части установления первоначальной продажной цены.
Согласно представленному расчету задолженность Даниленко Е.А. кредитному договору N105601/0021 от 05 мая 2010 года по состоянию на 12.06.2017 года включительно составляет: 16 668 135,55 рублей, в том числе - по основному долгу - 15 300 000 рублей основного долга, 888 934,24 рублей процентов, 443 701,31 рублей (423 099,40 рублей + 20 601,91 рублей) пени, 35 500 рублей государственной пошлины.
Должник доказательств оплаты суду не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил.
Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Доказательства прекращения права залога у залогодержателя (АО "Россельхозбанк") на имущество, являющееся предметом залога суду не представлены. Возражения относительно обеспечения требований ИП Зайцева А.А. залогом имущества должника лицами, участвующими в деле, не заявлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, требования АО "Россельхозбанк" в сумме 16 224 434,24 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 105601/0021-7 от 05 мая 2015 года ипотеке (залоге недвижимого имущества).
Требование Банка в сумме 443 701,31 рублей пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов Даниленко Е.А., как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 105601/0021-7 от 05 мая 2015 года ипотеке (залоге недвижимого имущества) и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 137, 213.1, 213, 27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 16 224 434, 24 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Даниленко Елены Александровны, город Кемерово, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 105601/0021-7 от 05 мая 2015 года ипотеке (залоге недвижимого имущества).
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по неустойке в размере 443 701, 31 рубль, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 105601/0021-7 от 05 мая 2015 года ипотеке (залоге недвижимого имущества), и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка