Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-7360/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-7360/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-7360/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сержантовой Н.А., при участии финансового управляющего Гаврилина А.М., решение суда от 13 июня 2017 года; рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Даниленко Елены Александровны, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года) в отношении Даниленко Елены Александровны (01 июля 1975 года рождения, место рождения: город Мариинск Кемеровской области, место регистрации: город Кемерово, проспект Ленинградский, д. 33, кв. 37, ИНН 420531350409, СНИЛС N 049-297-687-19) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Гаврилин Артем Михайлович. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 11 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 01 июля 2017 года.
От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры, ходатайство о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев для проведения мероприятий по реализации выявленного имущества должника.
Налоговым органном представлен отзыв, согласно которому ФНС России поддерживает ходатайство управляющего о продление процедуры банкротства, оставив разрешение вопроса о сроке продления реализации имущества на усмотрение суда. Кроме того, уполномоченным органом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ФНС России.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о продленной работе, ходатайствовал о продлении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев для проведения мероприятий по реализации имущества должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений финансового управляющего, в период реализации имущества осуществлялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
В конкурсную массу включено следующее имущество, находящее в залоге у Банка: здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1770, площадь 1256,6 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1768, площадь 137,5 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; земельный участок, кадастровый номер 42:26:0102001:1533, площадь 20963 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1847, площадь 13,2 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; здание, кадастровый номер 42:26:0401005:2321, площадь 394 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57 (элеватор); здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1771, площадь 300,8 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1845, площадь 1266,7 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1769, площадь 26,9 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57; здание, кадастровый номер 42:26:0102001:1846, площадь 439,7 кв.м., адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 57.
Как следует из пояснений управляющего в настоящее время им ведется работа по согласованию с залоговым кредитором положения об условиях реализации имущества должника.
Учитывая, что в настоящее время не окончены мероприятия по процедуре, оснований для её завершения не имеется, суд признает ходатайство о продлении срока реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок реализации имущества гражданина Даниленко Елены Александровны, город Кемерово на шесть месяцев - до 13 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету реализации имущества должника в судебном заседании 14 мая 2018 года в 13 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2202.
Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием непогашенных требований.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать