Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года №А27-7359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А27-7359/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя ФНС России Смокотиной Т.Е., доверенность от 01.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника Михайлова Виталия Владимировича, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года) должник - гражданин Михайлов Виталий Владимирович, 05.06.1976 года рождения, место рождения: пос. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, улица Большевистская, дом 18, СНИЛС N113-119-210-93, ИНН 424302023750 (Михайлов В.В., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 10 октября 2017 года. Определением суда от 17 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 года) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бахарев Виталий Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 25 мая 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора должника во вторую очередь задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 243 592 рублей основного долга, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 370,82 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 336 316,40 рублей основного долга, 290 437,50 рублей штрафов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
В материалы дела от финансового управляющего поступил письменный отзыв с возражениями, суть которых сводится к тому, что заявитель не направил в адрес управляющего подтверждающих долг документов, а также доверенность лица, подписавшего заявление.
Представитель ФНС России на требованиях настаивал в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства". Следовательно, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Так, требования ФНС России основаны на решении налогового органа N 3 от 31.03.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом представлены доказательства: решение налогового органа, требования об уплате налога, решения, постановления, принятые в рамках бесспорного взыскания задолженности, расчет задолженности.
Суд считает требования законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме. Возражения необоснованные.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 243592 рублей основного долга по НДФЛ; 4370,82 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Михайлова Виталия Владимировича, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 336316,40 рублей основного долга по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Михайлова Виталия Владимировича, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Михайлова Виталия Владимировича, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 167783,30 рублей, по штрафу в размере 290437,50 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка