Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-7287/2015

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-7287/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-7287/2015
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии конкурсного управляющего Иваницкого В.О., определение от 18 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования", ОГРН 1034205066554, ИНН 4205056562, город Кемерово (далее - ООО "СУНЭТО", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25 мая 2016 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 17 мая 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 декабря 2015 года N 225 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (алее - ЕФРСБ) 02 декабря 2015 года N 841004.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и на 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов, материло по созыву и проведению собрания кредиторов от 15.11.2017г.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проведенных мероприятиях, поддержал ходатайство о продлении процедуры сроком на шесть месяцев.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подотчетен собранию кредиторов должника.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанное удовлетворение производится за счет конкурсной массы должника.
Конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве составляет все его имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Из представленных материалов следует, что в ходе процедуры конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника, результаты которых опубликованы в ЕФРСБ. По итогам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество (основные средства), балансовой стоимостью 3484,741 тыс.руб.
В настоящее время конкурсным управляющим ведется работа по сбору всех необходимых для регистрации незарегистрированного объекта недвижимого имущества (административно-производственный комплекс ННУ, расположенный в Новосибирской области), поставленного на балансовый учет должника 15.11.2004г. с первоначальной стоимостью 500 000 рублей.
Учитывая, что в настоящее время управляющим не завершена работа по государственной регистрации объекта недвижимого имущества, реализации имущества должника и расчеты с кредиторами, суд признает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока процедуры обоснованным, признавая шестимесячный срок необходимым для проведения необходимых мероприятий. При этом суд исходит из того, что в случае реализации дебиторской задолженности в более короткие сроки и окончания мероприятий по процедуре управляющий, действуя разумно и добросовестно обязан будет обратиться в суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования", город Кемерово на шесть месяцев до 25 май 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании 14 мая 2018 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2202. Телефон секретаря судебного заседания - 8 (3842) 45-10-57, помощника судьи - 8 (384-2) 45-10-52.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать