Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-7287/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-7287/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление общества с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы", город Екатеринбург об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования", ОГРН 1034205066554, ИНН 4205056562, город Кемерово (далее - ООО "СУНЭТО", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25 мая 2016 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 17 мая 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 декабря 2015 года N 225 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (алее - ЕФРСБ) 02 декабря 2015 года N 841004.
Определением суда от 03 июля 2017 года арбитражный управляющий Бычков Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СУНЭТО".
Определением суда от 18 июля 2017 года конкурсным управляющим утвержден Иваницкий Василий Олегович.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и на 14 мая 2018 года назначено судебное заседание.
В арбитражный суд 28 ноября 2017 года после закрытия реестр требований кредиторов поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы", ИНН 6660149600, город Екатеринбург (ООО "Прософт-Системы", заявитель, кредитор), город Кемерово об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 5 779 668,32 рублей.
Определением от 04 декабря 2017 года заявление принято к рассмотрению и судебное разбирательство назначено на 29 января 2018 года. Судом от заявителя затребованы пояснения.
ООО "Прософт-Системы" представлен подробный расчет, согласно которому предъявляемая задолженность в размере 5 779 668,32 рублей возникла в период с 06.08.2015г по 23.10.2015г.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд прекращает производство по заявлению ООО "Прософт-Системы" в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Сведения о предъявлении требований кредитором размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 декабря 2017 года N2290219.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что у должника перед кредитором возникла задолженность на основании договора от 19 августа 2013г. N 12-20171, заключенного между ООО "Прософт-Системы" и ООО "СУНЭТО", по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнять, а заказчик принимать и оплачивать работы в соответствии со спецификациями.
Во исполнение условий договора ООО "Прософт-Системы" выполнило работы на общую сумму 11 277 401,60 рублей, что подтверждается актом сдачи-приема работ N РЗ-12-20171/1 от 29.11.2013 на сумму 2 819 350,40 руб.; актом сдачи-приема работ N РЗ-12-20171/2 от 06.05.2014 на сумму 1 409 675,20 руб.; актом сдачи-приема работ N РЗ-12-20171/3 от 12.05.2015 на сумму 4 933 863,20 руб.; актом сдачи-приема работ N РЗ-12-20171/4 от 25.05.2015 на сумму 1 409 675,20 руб.; актом сдачи-приема работ N РЗ-12-20171/5 от 30.06.2015 на сумму 704 837,60 руб., подписанными сторонами без замечаний.
Всего в счет оплаты выполненных работ по договору от 19 августа 2013г. N 12-20171 поступило 5 497 733,28 рублей
В настоящее время за должником по договору N 12-20171 от 19.08.2013 числится задолженность, срок исполнения обязательств по которой наступил, в размере 5 779 668,32 рублей.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановления N 63), и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения соответствующего определения.
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3, 4, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что текущие платежи устанавливаются вне рамок дела о банкротстве, производство по рассмотрению требований, являющихся текущими, подлежит прекращению.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Дело о банкротстве должника возбуждено определением от 27 апреля 2015 года, в то время предъявленная задолженность в рамках договора от 19 августа 2013г. N 12-20171 в размере 5 779 668,32 рублей возникла в период с 06.08.2015г. по 23.10.2015г., то есть после возбуждения дела о банкротстве, равно как и сами работы по договору выполнены с августа по октябрь 2015 года.
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3, 4, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что текущие платежи устанавливаются вне рамок дела о банкротстве, производство по рассмотрению требований, являющихся текущими, подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах производство по заявлению кредитора по договору от 19 августа 2013г. N 12-20171 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Реестр требований текущих платежей ведет конкурсный управляющий. С целью установления требований в реестр требований текущих обязательств заявителю необходимо обратиться непосредственно к конкурсному управляющему.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Руководствуясь статьями 5, 32 (пункт 1), 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт первый части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы", город Екатеринбург об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования", город Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка