Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: А27-7230/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N А27-7230/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседание дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралорг-опт", г. Екатеринбург (ОГРН 1116672009519, ИНН 6672338480)
к муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия Управления образования Березовского городского округа", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1164205056696, ИНН 4250010802)
о взыскании 120060 руб. 47 коп.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уралорг-опт", г. Екатеринбург (далее по тексту - ООО "Уралорг-опт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия Управления образования Березовского городского округа", г. Березовский, Кемеровская область (далее по тексту - МКУ "ЦБ УО Березовского ГО", ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту NФ.2016.204325 от 09.08.2016 на поставку компьютерной техники в размере115222 руб. 10 коп., пени в размере 4838 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб.
определением суда от 20.04.2017 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. определением от 13.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 08.08.2017.Судебное заседание назначено на 30.08.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту NФ.2016.204325 от 09.08.2016 на поставку компьютерной техники, основаны на положениях статей 309, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела между МКУ "ЦБ УО Березовского ГО" (Заказчик) и ООО "Уралорг-опт" (Поставщик) по результатам проведенного аукциона заключен муниципальный контракт NФ.2016.204325 на компьютерной техники от 09.08.2016.
В соответствии пунктами 1.1., 1.2. контракта Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Контрактом срок поставить и передать в собственность Заказчику компьютерную технику (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к настоящему Контракту) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Поставщик также обязуется передать Заказчику всю документацию к Товару, необходимую для эксплуатации поставленного Товара. Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Контракта и в соответствии с Приложением N1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.
Цена Контракта составляет 215 222, 10 руб., в том числе НДС 32 830, 49 руб., и включает в себя цену Товара с учетом всех затрат, предусмотренных условиями настоящего Контракта. В цену Контракта включены все расходы Поставщика на поставку Товара, в том числе расходы на гарантийное обслуживание, расходы на доставку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и другие обязательные платежи, а также прочие расходы, необходимые для выполнения Поставщиком всех обязательств по Контракту. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев установленных законодательством РФ и условиями настоящего Контракта (п.2.1., 2.2., 2.3. контракта).
Согласно пункту 5.3. контракта оплата Товара производится безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте, в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания обеими Сторонами акта приема-передачи поставленного Товара, товарно-транспортной накладной и счетов-фактур, подписанных надлежаще уполномоченными представителями Сторон и оформленных в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Уралорг-опт"" поставило в адрес ответчика товар (компьютерную технику), что подтверждается представленными в материалы дела товарной -накладной от 16.08.2016 N 543 на сумму 215222 руб.10 коп., счет -фактурой N 81 от 16.08.2016, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленной печатью организации.
Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар по платежному поручению N 678185 от 11.11.2016 в размере 60000 руб. и платежному поручению N 830723 от 21.11.2016 в размере 40000 руб.
В связи с тем, что Заказчиком произведена не полная оплата поставленных в рамках контракта товаров, Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Договорами установлено, что заказчик обязан осуществить оплату товара в течение 60 рабочих дней после подписания обеими Сторонами акта приема-передачи поставленного Товара, товарно-транспортной накладной и счетов-фактур.
Ответчик отзыв не представил, в опровержение размера исковых требований доказательств не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 115 222 руб. 10 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 4838 руб. 37 коп. за период с 22.11.2016 по 27.03.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 6.2., 6.2.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Ответчиком арифметически расчет неустойки не оспорен, доказательств оплаты неустойки в указанном размере, контррасчет не представлены.
Расчет пени проверен судом и признан судом не верным в силу следующего.
При расчете пени за просрочку оплаты истец исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% и 9, 75%.
Между тем, согласно пункту 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденному. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.
Таким образом, при расчете пени в спорный период следует исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%, в связи с чем, сумма пени за период с 22.11.2016 по 27.03.2017 составит 4355 руб. 40 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Уралорг-опт", о взыскании пени с МКУ "Централизованная бухгалтерия Управления образования Березовского городского округа", подлежат удовлетворению в части 4 355 руб. 40 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия Управления образования Березовского городского округа", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1164205056696, ИНН 4250010802) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралорг-опт", г. Екатеринбург (ОГРН 1116672009519, ИНН 6672338480) задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту NФ.2016.204325 на поставку компьютерной техники от 09.08.2016 в размере 115 222 рубля 10 копеек, пени в размере 4355 рублей 40 копеек, копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 рублей 49 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия Управления образования Березовского городского округа", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1164205056696, ИНН 4250010802) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 427 рублей 49 копеек.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
