Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года №А27-7217/2017

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-7217/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А27-7217/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Губич Н.А.,
при участии представителя Солобуевой Ю.Н. - Усанова Д.И., доверенность от 23.03.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника-гражданина Солобуевой Ю.Н. об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года) должник - гражданин Солобуева Юлия Николаевна, 07.04.1970 года рождения, место рождения: город Кемерово, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 109 Б, квартира 19, СНИЛС N041-489-704-63, ИНН 420513022701 (Солобуева Ю.Н., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца до 10 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 12 февраля 2018 года. Определением суда от 17 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года) финансовым управляющим должника утвержден Солтыков Дмитрий Евгеньевич.
В арбитражный суд поступило ходатайство Солобуевой Ю.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств размере 3 000 рублей ежемесячно, всего 12 000 рублей с даты введения процедуры реализации имущества до 12.02.2018 года.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание не явился финансовый управляющий, о времени и месте судебного разбирательство извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.
Представитель должника на заявлении настаивал, мотивировал тем, что указанная сумма необходима для оплаты за коммунальные услуги, за которые у должника уже образовалась задолженность. В обоснование представил справку о доходах, начисление платы за жилье и коммунальные услуги
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Должник просит об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 3000 рублей ежемесячно до 12.02.2018 (дата судебного заседания по отчету финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества) в даты введения процедуры, всего 12000 руб. Ссылается на необходимость оплаты за жилье и коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим расчетом.
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Суд считает, что заявление должника обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами. Должник нуждается в выделении ему ежемесячно дополнительных денежных средств из конкурсной массы для проживания.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство должника-гражданина Солобуевой Юлии Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы.
Исключить из конкурсной массы должника-гражданина Солобуевой Юлии Николаевны денежные средства в размере 3000 руб. ежемесячно до 12.02.2018, всего 12000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать