Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-7217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-7217/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИмедашвилиА.Э., доверенность от 10.03.2017 года, паспорт; финансового управляющего Черпункова Д.Ю., доверенность от 29.05.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Солобуевой Юлии Николаевны, город Кемерово Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 года) в отношении должника Солобуевой Юлии Николаевны, 07.04.1970 года рождения, место рождения: город Кемерово, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 109 Б, квартира 19, СНИЛС N041-489-704-63, ИНН 420513022701 (Солобуева Ю.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 10 октября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 27 мая 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника по кредитному договору N174418 от 07.11.2013 года в сумме 143 595,86 рублей; по кредитному договору N293537 от 18.08.2014 года в сумме 62 045,52 рублей; по кредитному договору N10533 от 19.04.2012 года в сумме 20 102,74 рублей; по кредитному договору N117163 от 10.07.2013 года в сумме 245 023,77 рублей; по кредитному договору N251193 от 14.05.2014 года в сумме 128 767,41 рублей; по кредитному договору 68117 от 27.03.2013 года в сумме 223 231,65 рублей; по кредитному договору 237121 от 12.04.2017 года в сумме 350 702,35 рублей; по кредитной карте в сумме 61 183,92 рублей.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и должником заключены следующие кредитный договоры:
- кредитный договор N174418 от 07.11.2013 года на сумму 180 000 рублей под 22,3% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- кредитный договор N293537 от 18.08.2014 года на сумму 66 000 рублей под 21,35% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- кредитный договор N10533 от 19.04.2012 года на сумму 141 700 рублей под 17% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- кредитный договор N117163 от 10.07.2013 года на сумму 333 000 рублей под 22,3% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- кредитный договор N251193 от 14.05.2014 года на сумму 153 000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- кредитный договор N135862 от 10.09.2011 года на сумму 220 000 рублей под 16,2% годовых со сроком возврата 60 месяцев
- кредитный договор N68117 от 27.03.2013 года на сумму 305 200 рублей под 21,9% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- кредитный договор N237121 от 12.04.2017 года на сумму 390 000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата 60 месяцев;
- выдана кредитная карта Visa Classic с процентной ставкой 19% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств общая задолженность Солобуевой Ю.Н. перед кредитором по состоянию на 16.05.2017 года составила 1 234 653,22 рубля основного долга, 77 065,12 рублей неустойки.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выписка по счету, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С даты признания должника банкротом, срок исполнения указанного обязательства считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 1 234 653,22 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Солобуевой Юлии Николаевны, город Кемерово Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Солобуевой Юлии Николаевны, город Кемерово Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва по неустойке в размере 77 065,12 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка