Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-7191/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-7191/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя конкурсного управляющего Асановой А.В., доверенность от 10 октября 2016 года; Коноваленко В.А.; представителя акционерного общества "Россельхозбанк" Мангазеева А.В., доверенность от 07 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форэст", город Кемерово заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества от Минковой Елены Владимировны,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Форэст", ИНН 4205058295, ОГРН 1034205072824, город Новокузнецк (далее - ООО "Форэст", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 июня 2017 года. Определением суда от 14 февраля 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года) конкурсным управляющим должником утвержден Статных Станислав Семенович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11 марта 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 07 марта 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 22 августа 2017г. поступило заявление конкурсного управляющего должника Статных С.С. об истребовании от учредителя ООО "Форэст" - Минаковой Елены Владимировны ИНН 540590011629, город Новосибирск следующих документов: бухгалтерских балансов; отчетов о прибылях и убытках за 3 года до признания банкротом (поквартально); расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; сведений о составе имущества и имущественных правах, кассовой книги, документов первичной документации по выбытию имущества, в частности VOLVO ЕС 460 BLC PRIME, 2011 г.в., экскаватора гусеничного, гос. знак 5637 КС 42, зав. N VCEC460BV00017280, N двиг. 667121, цвет: желтый и VOLVO ЕС 460 BLC PRIME, 2010г.в., экскаватора гусеничнего, гос. знак 8039 КА 42, зав. N VCEC460BK00015539, N двиг. 654427, цвет: желтый, оборотно-сальдовые ведомости, а также иной документации должника.
Ходатайство мотивировано тем, что перечисленные документы бывшим руководителем должника управляющему переданы не были, Коноваленко В.А. указал, что необходимая документация находится у Минаковой Е.В.
30 августа 2017 года заявление принято судом к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 30 октября 2017 года. Судебное разбирательство откладывалось на 28 ноября 2017 года с целью принятия судом дополнительных мер по извещению ответчика по настоящему обособленному спору.
Минакова Е.В., уведомленная о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечила, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления без её участия.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, представил в материалы дела полученный от директора должника Коноваленко В.А. запрос Минковой Е.В. о передаче её документации должника с отметкой о получении документов, отраженных в запросе.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением указал, что согласно письму руководителя установлено нахождение отсутствующих документов по дебиторской задолженности у бывшего бухгалтера Найдановой И.Г. Поскольку она не передает необходимые документы, управляющий просит их у неё истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Порядок и основания истребования арбитражным управляющим документации должника у лиц, уклоняющихся от их передачи, разъяснен Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) и определен статьей 66 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, единственным участником (учредителем) должника является Минакова Е.В., единоличным исполнительным органом - Коноваленко В.А. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц л.д. 13 т. 11).
Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, указал на не передачу ему руководителем бухгалтерских балансов; отчетов о прибылях и убытках за 3 года до признания банкротом (поквартально); расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; сведений о составе имущества и имущественных правах, кассовой книги, документов первичной документации по выбытию имущества, в частности VOLVO ЕС 460 BLC PRIME, 2011 г.в., экскаватора гусеничного, гос. знак 5637 КС 42, зав. N VCEC460BV00017280, N двиг. 667121, цвет: желтый и VOLVO ЕС 460 BLC PRIME, 2010г.в., экскаватора гусеничнего, гос. знак 8039 КА 42, зав. N VCEC460BK00015539, N двиг. 654427, цвет: желтый, оборотно-сальдовые ведомости, а также иной документации должника.
В обоснование невозможности представить указанные документы в материалы дела представлен запрос участника Минаковой Е.В. директору должника с требованием передачи имущества и документов. Согласно проставленной на этом запросе отметке, затребованные документы получены Минаковой Е.В. 25 апреля 2016 года.
Конкурсным управляющим дважды направлялся запрос учредителю должника Минаковой Е.В. - 01 августа 2017 года, 21 августа 2017 года о предоставлении документации, которые оставлены без ответа.
В рамках настоящего спора Минакова Е.В. отзыв не представила, не оспорила получение от руководителя документации, а также доказательств передачи управляющему имеющиеся у неё документы.
На основании изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего частично, истребует у учредителя Минаковой Е.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.
Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форэст", город Кемерово об истребовании доказательств.
Истребовать у учредителя должника Минаковой Елены Владимировны бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.
Обязать Минакову Елену Владимировну передать истребуемые документы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Форэст", город Кемерово Статных Станиславу Семеновичу не позднее 12 декабря 2017 года.
Доказательства передачи документов временному управляющему должника представить в Арбитражный суд Кемеровской области, указав в сопроводительном письме номер дела А27-7191/2016.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка