Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2017 года №А27-7160/2017

Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А27-7160/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А27-7160/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыненко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Финансовая Компания" (г.Юрга, Кемеровская область, ОГРН 1124230001092, ИНН 4230005787) к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (г.Люберцы, Московская область, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, филиал в Кемеровской области, г.Кемерово) третье лицо: открытое акционерное общество ВТБ Лизинг, г. Москва
о взыскании 447 660 руб.
при участии: от истца - Михеева Л.М., представитель по доверенности от 09.01.2017,
от ответчика - Гончарова О.Д., представитель по доверенности от 03.10.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Финансовая Компания" (далее - ООО "СФК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 447 660 руб. страховой выплаты.
Истец с учетом результатов судебной экспертизы изменил размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика 435 972 руб. страховой выплаты, 45 961 руб. 50 коп. процентов, 11 953 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требование не признает, ссылается на наступление конструктивной гибели транспортного средства, и, как следствие, признание выгодоприобретателем страхователя - ОАО ВТБ Лизинг.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
19.09.2014 между ОАО "ВТБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "СФК" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N АЛ 24516/04-14 КМР, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в пункте 3 настоящего договора (транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска), у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.
Договором лизинга предусмотрено страхование по добровольному страхованию гражданской ответственности транспортного средства за счёт лизингодателя.
Между ОАО ВТБ Лизинг (страхователь) и ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) был заключен договор (полис добровольного страхования транспортных средств) серия 400 N 7142143) от 06.10.2014 в отношении указанного транспортного средства, со сроком действия с 07.10.2014 по 06.10.2016.
27.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля (справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2016), в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
По ходатайству ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, которой поручено эксперту-технику общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс-Эксперт" Русинову А.И.
Согласно заключению эксперта от 24.08.2017 N 09-08/04-08-2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак Т731ЕВ142 без учёта износа на дату страхового случая 27.02.2016 по ценам официального дилера составляет 435 972 руб. 96 коп.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учёта износа) не превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства (829 440 руб.) и проведение восстановительного ремонта экономически целесообразно, то есть стоимость годных остатков транспортного средства Skoda Octavia не рассчитывается.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учёта износа) не превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства (705 024 руб. 2-й год страхования) и проведение восстановительного ремонта экономически целесообразно, то есть стоимость годных остатков транспортного средства Skoda Octavia не рассчитывается.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая результаты экспертизы, суд отклоняет доводы ответчика о конструктивной гибели транспортного средства и необходимости применения соответствующих условий полиса.
Полисом предусмотрено, что в случае повреждения застрахованного транспортного средства выгодоприобретателем является лизингополучатель.
Согласно справке АО ВТБ Лизинг от 11.07.2017 обязательства по договору лизинга исполнены полностью, к ООО "СФК" перешло право собственности на транспортное средство.
Возражений в отношении судебного экспертного заключения и размера ущерба не заявлено. Ответчик выплату страхового возмещения не произвёл. Учитывая выводы по результатам судебной экспертизы, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 435 972 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75, следует, что, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, неисполнение (ненадлежащее исполнение) данного обязательства влечет ответственность страховщика, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 27.09.2017 в сумме 45 961 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности судом отклонено. В полисе отсутствует ссылка на генеральный договор страхования транспортных средств, устанавливающий подсудность спора. Согласно пункту 3 статьи 941 ГК РФ в случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису.
Исходя из цены иска 481 933 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составит 12 639 руб. ООО "СФК" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 953 руб., которая подлежит возмещению за счёт ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в недостающей сумме подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы на проведение экспертизы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (г.Люберцы, Московская область, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу "Сибирская Финансовая Компания" (г.Юрга, Кемеровская область, ОГРН 1124230001092, ИНН 4230005787) страховое возмещение в сумме 435 972 руб., проценты в сумме 45 961 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 953 руб., всего 493 886 руб. 50 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (г.Люберцы, Московская область, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 686 руб.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать