Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-7143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-7143/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самойленко А.Ю.,
при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" Абзалова Ю.Р., доверенность от 11.12.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой плату, произведенную в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс", в сумме 198 000 рублей, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 года) общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл", ОГРН 1064205001222, ИНН 4205098428, адрес: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина, 90, корпус 2 (ООО "ГК "Кристалл", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 26 марта 2018 года. Определением суда от 28 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Раскин Анатолий Борисович, являющийся членом ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07 октября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платы, произведенные в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс", в сумме 198 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" указанных денежных сумм. Просит предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
В ходе рассмотрения настоящего заявления судом принято к рассмотрению ходатайство заявителя об изменении предмета требования в виде признания недействительной сделкой перечисление в адрес ООО "Инвестиционная компания "Юнион-групп" за ООО "Торговый дом "Альянс" денежных средств 198 000 рублей, произведенное 01.11.2016 года по платежному поручениюN64.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Юнион-групп" (ИНН 4205199031, ОГРН 1104205007389, адрес (место нахождения): 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 27, офис 521), бывший руководитель должника Агафонов Н.Н.
В судебное заседание не явились ООО "Торговый дом "Альянс", Агафонов Никита Николаевич, ООО "Инвестиционная компания "Юнион-групп", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявлении в полном объеме с учетом заявленного ходатайства. Пояснил, что доказательств осуществления клининговых услуг отсутствует, должник располагал имел в штате работников для обслуживания гостиничного фонда.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что платежным поручением N 64 от 01.11.2016 ООО "ГК "Кристалл" перечислило на счет ООО "ИК "Юнион-групп" 198000 руб. с назначением платежа: "Оплата по письму от 01.11.2016 погашение кредиторской задолженности за ООО "ТД "Альянс". Данный платеж управляющий оспаривает как недействительную сделку без равноценного встречного исполнения.
Судом установлено, что между ООО "ТД "Альянс" и ООО ГК "Кристалл" заключен договор от 01.04.2016 на оказание клининговых услуг. Перечень услуг определен в приложении N 1 к договору. Ежемесячная цена услуг составляет 896000 руб.
Из пояснений и документов, представленных заявителем и ФНС России в обоснование доводов о признании сделки недействительной, следует, что должник имел собственный штат работников, которые осуществляли обслуживание гостиничного фонда (горничные). Представлены приказы о приеме на работу. Из отзыва ФНС России следует, что в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "ТД "Альянс" по адресу регистрации отсутствует (акт обследования от 01.06.2016), за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 по расчетным по счетам, открытым в кредитных организациях, перечисление заработной платы работникам, уплаты НДФЛ, взносов в обязательные фонды, иным лицам не производилось. Имущество у организации отсутствует. По результатам налоговых проверок, ФНС России установлено, что взаимоотношения ООО "ГК "Кристалл" и ООО "ТД "Альянс" не преследовали цель получения положительного экономического результата, их действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Должник не вступал с ООО "ТД "Альянс" в какие-либо экономические отношения. Указанные обстоятельства подтверждаются документами налоговой проверки.
Иных доказательств наличия хозяйственных взаимоотношений между заявителем и ответчиком, подтверждающих обоснованность перечисления спорных денежных средств, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Так, с учетом представленных доказательств суд считает, что оспариваемый платеж осуществлен без наличия доказательств равноценного встречного исполнения со стороны ответчика. Таким образом, имеются основания для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 198000 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
При подаче заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой плату, произведенную в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс", в сумме 198 000 рублей.
Признать недействительной сделкой перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Юнион-групп" за общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" денежные средства в сумме 198 000 рублей, произведенное 01.11.2016 года по платежному поручению N 64.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" денежные средства в сумме 198 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка