Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-7143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-7143/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" Раскина А.Б., определение суда 26.09.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "Агентство Реализации Долгового Имущества" Абзалова Ю.Р., доверенность 03.04.2017; представителя ФНС России Волокитиной А.А., доверенность от 06.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Алексея Владимировича, город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017года (резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл", ОГРН 1064205001222, ИНН 4205098428, адрес: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина, 90, корпус 2 (ООО "ГК "Кристалл", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 26 сентября 2017 года, временным управляющим должника утверждена Раскин Анатолий Борисович, являющийся членом ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 июля 2017 года поступило заявление Соколова Алексея Владимировича (Соколов А.В., заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "ГК "Кристалл". Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 537 150,97 рублей.
Определением суда заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено по правилам пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве)
Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 года) общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл", ОГРН 1064205001222, ИНН 4205098428 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 26 марта 2018 года. Определением суда от 28 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Раскин Анатолий Борисович, являющийся членом ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07 октября 2017 года.
Требование кредитора рассматривается по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Заявитель ходатайствует об уменьшении размера требований по процента по основному долгу до 1704797,91 руб., по пени за неуплату основного долга до 2335700 руб. по сумме процентов по дополнительному соглашению до 530472,33 руб. в связи с перерасчетом долга по состоянию на дату оглашения резолютивной части определения суда о введении наблюдения в отношении должника.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом ходатайство принято к рассмотрению.
Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме с учетом заявленного ходатайства. Просит включить в реестр сумму основного долга в размере 1800000 руб., сумму процентов по основному долгу в размере 1704797,91 руб., сумму пени за неуплату основного долга в размере 2335700 руб., проценты по соглашению от 15.07.2015 в размере 1992000 руб., сумму процентов по дополнительному соглашению от 15.07.2015. Всего 8363152,24 руб. Мотивирует не исполнением должником обязательств, вытекающих из договора займа от 17.03.2012 на сумму 28000000 руб. (возвращено 1800000 руб.), условий дополнительного соглашения от 01.11.2013 об изменении срока возврата займа и процентной ставки, условий дополнительного соглашения от15.07.2015 в соответствии с которым заемщик признает на дату подписания соглашения наличия долга по оплате процентов на сумму займа в размере 1992000 руб.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Агентство Реализации Долгового Имущества" возразил, представил письменный отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности, рассчитанной за период с 21.03.2012 по 25.07.2012.
Представитель ФНС России возразил, представил письменный отзыв, содержащий заявление о пропуске срока исковой давности. Мотивировал тем, что Соколовым А.В. на счет должника произведены перечисления 20.03.2012 на сумму 17000000 руб., 22.03.2012 на сумму 11000000 руб. оплата задолженности должна быть произведена не позднее 20.05.2012 и 22.03.2012 соответственно. Так как заем процентный, они начисляются займодавцем начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, ежемесячно и по день фактического окончательного возврата займа включительно. По мнению уполномоченного органа у заявителя отсутствуют основания для включения в реестр процентов, рассчитанных за пределами общего срока исковой давности - три года. Общий срок исковой давности также распространяется и на требование по пени. Просит отказать в удовлетворении заявления в части требований, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Соколовым А.В. (Заимодавец) и ООО "ГК "Кристалл" (Заемщик) заключен договор займа от 17.03.2012 на сумму 28000000 руб. под 24% годовых, сроком на два календарных месяца, считая с даты предоставления денежных средств. Денежные средства предоставлены заемщику платежными поручениями 20.03.2012 на сумму 17000000 руб., 22.03.2012 на сумму 11000000 руб.
Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение 01.11.2013, которым изменен срок возврата займа - до 01.04.2014. С 01.11.2013 установлена процентная ставка в размере 12% годовых. Дополнительным соглашением от 15.07.2015 к договору займа стороны договорились, что на 15.07.2015 у заемщика имеется неоплаченная задолженность перед Займодавцем по уплате процентов по займу в размере 1992000 руб. Стороны пришли к соглашению о рассрочке уплаты данной суммы на 18 месяцев под 15% годовых, начиная с августа 2015 года. Установлен график погашения долга в сумме 1992000 руб.
Заемщиком произведен частичный возврат займа, размер долга по займу составил 1800000 руб.
Материалами дела подтверждено исполнение кредитором обязательств по займу. В обоснование требования представлены доказательства: договор займа, платежные поручения о перечислении денег, дополнительные соглашения к договору займа, платежные поручения о возврате займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства, возникшие между кредитором и должником, регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что договор займа по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства. В соответствии со статьёй 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. По правовой природе договор займа является реальным, следовательно, сделка считается совершённой с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей. Передача векселей в счет займа состоялась 12.04.2017. До возбуждения дела о банкротстве должника.
Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Доказательств исполнения денежных обязательств должником в полном объеме не представлено.
Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Согласно статье 203 названного кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (в ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности)".
Так, из материалов дела следует, что срок исковой давности по займам начинает течь со дня, когда должна быть произведена оплата долга - с 20.03.2012 и 22.03.2012 соответственно (даты перечисления денег 20.03.2012 в сумме 17000000 руб., 22.03.2012 в сумме 11000000 руб. Окончание срока - 20.03.2015 и 22.03.2015 соответственно.
До этого срока между сторонами заключено дополнительное соглашение 01.11.2013, которым изменен срок возврата займа - до 01.04.2014. Затем дополнительным соглашением от 15.07.2015 к договору займа стороны фактически договорились о новации - на 15.07.2015 задолженность заемщика по уплате процентов по займу в размере 1992000 руб. трансформировали в основной долг по займу с рассрочкой уплаты данной суммы на 18 месяцев под 15% годовых, начиная с августа 2015 года. Установлен новый график погашения долга в сумме 1992000 руб. (это не противоречит положениям статьи 414 ГК РФ).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что влечет перерыв течения срока исковой давности.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают наличие задолженности, расчет суд проверил и считает его правильным. Требования возникли до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, не являются текущими, состав и размер по основному долгу по займу определен по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве ООО "Гостиничный комплекс "Кристалл", требования по процентам и неустойке рассчитаны по состоянию на дату оглашения резолютивной части определения о введении наблюдения (статьи 4, 5 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Соколова Алексея Владимировича, город Кемерово в размере 6027270,24 рублей основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл", город Кемерово требования Соколова Алексея Владимировича, город Кемерово по пени в размере 2335700 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка