Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-7114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-7114/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, г.Кемерово (ОГРН 1084205006951, ИНН 4205153887)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", г. Кемерово (ОГРН 1054205018130, ИНН 4205080212)
третье лицо: временный управляющий Бырда Константин Юрьевич
о взыскании 2949168 руб.27 коп.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, г. Кемерово (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", г. Кемерово (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 14.04.2006 N00-3159-ю/с по арендной плате в сумме 1 624 254 руб. 13 коп. за период с 01.08.2014 по 31.12.2016, пени в размере 1 324 914 руб. 14 коп. за период с 11.08.2014 по 31.12.2016.
Определением суда от 18.04.2017 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2017. Определением суда от 16.05.2017 судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 24.05.2017, которое откладывалось на 15.06.2017. 27.06.2017, 07.08.2017, 07.09.2017, 05.10.2017, 03.11.2017, 06.12.2017, 26.12.2017, 30.01.2018, 07.02.2018, 06.03.2018.
Определением суда от 07.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Бырда Константин Юрьевич.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей не направили.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в суд материалы, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания по рассмотрению спора по существу, назначенные на 07.02.2018 и 06.03.2018 истец своего представителя не направил несмотря на признание судом явки сторон обязательной, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
Определением суда от 07.02.2018 истцу было предложено, с учетом введения определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018 по делу NА27-3852/2016 в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, уточнить заявленные требования в части требований, являющихся текущими и возникшими до принятия заявления о признании должника банкротом (раздельно по основному обязательству и неустойке).
Указанное определение истцом не исполнено.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Ответчик, в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка