Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-710/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-710/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ-10", г. Кемерово
о взыскании 38030 руб. страхового возмещения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ-10" о взыскании 38030 руб. страхового возмещения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до 19.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 05.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению истец не приобщил документы, указанные в приложении к исковому заявлению, о чем работниками канцелярии суда 19.01.2018 был составлен акт "об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях".
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Истцом не представлено доказательств устранения допущенных нарушений к установленному сроку.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" исковое заявление.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
