Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года №А27-7077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А27-7077/2017
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал", г. Осинники, Кемеровская обл. (ОГРН 1144222000163, ИНН 4222014989)
к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС", г. Калтан, Кемеровская обл. (ОГРН 1144222000416, ИНН 4222015220)
о взыскании 4 422 441 руб. 78 коп. (увеличено до 4 671 080 руб. 22 коп.)
третье лицо:
внешний управляющий муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" Скориков Виктор Евгеньевич, г. Новокузнецк
в отсутствие представителей сторон, извещены;
установил:
муниципальное унитарное предприятие Осинниковского городского округа "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС" о взыскании 4 671 080 руб. 22 коп. долга по оплате за потребленную холодную воду в январе 2017 года (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование обосновано положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную воду.
Протокольным определением от 16.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Захаренков Владимир Николаевич с учетом положений пункта 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
определением от 27.06.2017 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС", г. Калтан, Кемеровская обл. Скорикова Виктора Евгеньевича, исключив временного управляющего Захаренкова Владимира Николаевича из числа третьих лиц
Ответчик представил контррасчет водопотребления за январь 2017 год, пояснил, что истцом необоснованно увеличено требование и применен расчетный метод исходя из гарантированного объема поставки, полагает, что для определения объема поставки холодной воды необходимо учитывать требования жилищного законодательства, поскольку ответчик являлся гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения на территории Калтанского городского округа, поставка воды осуществлялась, в том числе, управляющим организациям - исполнителям коммунальных услуг.
Истец представил письменные пояснения к расчету объемов холодного водоснабжения (т.1.л.д.100-101).
Протокольным определением от 11.09.2017 сторонам предложено провести сверку объемов согласно контррасчету ответчика с представлением первичных документов.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.
От внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" Скорикова В.Е. отзыв не поступил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (Водоканал, ВКХ) и ответчиком (абонент) 12.12.2014 заключен договор холодного водоснабжения, согласно которому ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).
Порядок определения объемов питьевой воды определяется согласно разделу 5 договора.
В соответствии с пунктом 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора с 01.05.2015 до 31.12.2015 (пункты 44, 45). Действие договора продлено на спорный период в порядке пункта 46 договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В январе 2017 года во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду, которая ответчиком не оплачена.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период воды подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.
Количество потребленной ответчиком в спорный период воды определено на врезках NN 10, 11-по показаниям приборов учета, на врезке N 4 - расчетным путем по среднемесячному объему водопотребления, при отсутствии приборов учета - расчетным путем исходя из гарантированного объема подачи воды, определенного в приложениях NN 3, 4 к договору с учетом заявки от 28.01.2016 N 19/1 (врезки NN1-3, NN5-9, NN12-18) согласно пунктам 17, 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776
Стоимость рассчитана в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 29.11.2016 N341.
Выставленный для оплаты счет - фактура (т.1 л.д.25), содержащий сведения о стоимости и объёмах водоотведения и водопотребления, ответчиком не оплачен.
Потребление воды за спорный период в меньшем объеме ответчиком документально не подтверждено.
На день судебного разбирательства сумма долга за январь 2017 г. составляет 4 671 080 руб. 22 коп. Наличие задолженности в указанном размере признано ответчиком в полном объеме.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая изложенные обстоятельства, установив, что о признании иска заявлено полномочным представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, суд принял признание иска ответчиком в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты при обращении с иском (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС", г. Калтан, Кемеровская обл. в пользу муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал", г. Осинники, Кемеровская обл. 4 671 080 руб. 22 коп. долга по оплате за потребленную холодную воду за январь 2017 г., в доход федерального бюджета-46 355 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка