Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-7038/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-7038/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Сосновского Сергея Зотеева, город Белово Кемеровской области, отчет по итогам процедуры реализация имущества должника-гражданина,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 мая 2017 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 18 апреля 2017 года) должник - Сосновский Сергей Зотеевич, 07 октября 1963 года рождения, страховой номер 110-295-448-21, ИНН 420298415105, место регистрации: пгт. Новый Городок, ул. Седова, 44-3 (далее - Сосновский С.З., должник), признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 12 сентября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Щукин Антон Олегович.
В судебном заседании 12 сентября 2017 года представитель финансового управляющего ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника - гражданина отложено на 10 октября 2017 года, судебное разбирательство по ходатайству о прекращении производства по делу назначено на 10 октября 2017 года.
Определением от 14 ноября 2017 года судом отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника; в связи с истечением срока процедура реализации имущества должника продлена, судебное заседание назначено на 12 февраля 2018 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет по результатам процедуры банкротства реализация имущества, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов. Кроме того, управляющий полагает, что с учетом недобросовестного поведения должника, а именно сокрытие сведений об имуществе и обязательствах, к Сосновскому С.З. не подлежат применению правила об освобождении его от исполнения обязательств.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В пункте 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе или по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении дела о банкротстве. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением суда от 14 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.
При повторном обращении с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника финансовым управляющим не представлены доказательства отсутствия согласия конкурсных кредиторов, должника на финансирование процедуры банкротства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела о банкротстве Сосновского Сергея Зотеева, город Белово Кемеровской области для представления возможности конкурсным кредиторам и должнику представить актуальное согласие на финансирование расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Сосновского Сергея Зотеева, город Белово Кемеровской области, будет рассмотрено по существу в следующем судебном заседании.
Суд разъясняет, что при отсутствии согласия на финансирование процедуры, производство по делу о банкротстве может быть прекращено
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве Сосновского Сергея Зотеева, город Белово Кемеровской области,, по отчету финансового управляющего до 12 марта 2018г. в 16 часов 00 минут, судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2202, телефон помощника судьи: 8 (384-2) 45-10-54, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57.
Назначить судебное разбирательство по ходатайству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2018г. в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-54, секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-57.
Обязать кредиторов, Сосновского С.З. представить в арбитражный суд не позднее 10 марта 2018г. согласие (отсутствие согласия) на финансирование расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка