Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-7036/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-7036/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя финансового управляющего Устюгова А.Ю., доверенность от 3 июля 2017 года; конкурсного кредитора Смирнова А.А. (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Сосновской Натальи Александровны пгт Новый городок, об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2017 года Сосновская Наталья Александровна, город Белово, п.г.т. Новый Городок (08 января 1977 года рождения, уроженка города Белово Кемеровской области, место жительства: город Белово, п.г.т. Новый Городок, улица Седова, 44-3) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Щукин Антон Олегович. Срок реализации имущества продлен судом, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 28 сентября 2017 года поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.
Определением суда от 20 октября 2017 года после оставления без движения ходатайство принято к производству и на 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание для его рассмотрения.
До судебного заседания Федеральной налоговой службой в материалы дела направлен отзыв на ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором указано на отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку не предоставлено обеспечение исполнения требований по обязательным платежам. Также уполномоченным органом заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя.
Конкурсный кредитор Смирнов А.А., подписавший мировое соглашение, об утверждении которого подано ходатайство, в судебном заседании представил соглашение от 20 ноября 2017 года о расторжении мирового соглашения.
Представитель финансового управляющего должника пояснил, что в сложившейся на текущий момент ситуации нет оснований для заключения мирового соглашения.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Вопросы применения в деле о банкротстве процедуры мирового соглашения урегулированы главой 8 Закона о банкротстве.
Особенности заключения мирового соглашения в делах о банкротстве граждан предусмотрены статьей 213.31 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.31 решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.
В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Закона о банкротстве со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с данным федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
Мировое соглашение от 12 октября 2017 года Сосновской Натальей Александровной не подписано.
Кроме того, конкурсным кредитором Смирновым А.А., подписавшим мировое соглашение фактически заявлено об отказе от намерений его заключить.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о несоблюдении предусмотренной Законом о банкротстве формы мирового соглашения. Возражения уполномоченного органа в этой части суд признает обоснованными.
Несоблюдение формы мирового соглашения в силу положений статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в его утверждении судом.
Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения (пункт 2 статьи 161 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 160, 161,213.2.213.31 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 141, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в утверждении мирового соглашения от 12 октября 2017 года, заключенного Сосновской Натальей Александровной, в лице финансового управляющего Щукина Антона Олеговича, действующего на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-7036/2016 от 28.06.2017г., с кредиторами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка