Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-7036/2016

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-7036/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-7036/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
рассмотрев поданное в деле о банкротстве Сосновской Натальи Александровны, город Белово ходатайство финансового управляющего Щукина Антона Олеговича об истребовании имущества должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2017 года Сосновская Наталья Александровна, город Белово, п.г.т. Новый Городок (08 января 1977 года рождения, уроженка города Белово Кемеровской области, место жительства: город Белово, п.г.т. Новый Городок, улица Седова, 44-3) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должник утвержден Щукин Антон Олегович.
Срок реализации имущества судом продлевался и на 18 апреля 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
В Арбитражный суд Кемеровской области 1 марта 2018 года поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у Сосновской Н.А.:
- транспортное средство Mitsubishi Canter 1988 года выпуска (гос. peг. знак К403АТ142, двигатель, кузов G54845, шасси FE637E531 159, мощность двигателя 130 л.с.);
- транспортное средство Hyundai Grand Starex 2008 года выпуска (гос. peг. знак Т661АУ142 VIN KMJWAH7JP8U002212, двигатель, кузов KMJWAH7JP8U002212 7200303, мощность двигателя 145 л.с.);
- паспорт транспортного средства Mitsubishi Canter 1988 года выпуска (гос. peг. знак К403АТ142, двигатель, кузов G54845, шасси FE637E531 159, мощность двигателя 130 л.с.);
- паспорт транспортного средства Hyundai Grand Starex 2008 года выпуска (гос. peг. знак Т661АУ142 VIN KMJWAH7JP8U002212, двигатель, кузов KMJWAH7JP8U002212 7200303, мощность двигателя 145 л.с.).
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статья 131, статья 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.
Ходатайство финансового управляющего обосновано неисполнением Сосновской Н.А. требований определения суда от 1августа 2017 года, не предоставлением сведений о месте нахождения имущества должника, не передачей правоустанавливающих на него документов.
Как следует из материалов дела определением суда от 1 августа 2017 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего Щукина А.О., у должника истребованы:
- сведения о местонахождении транспортных средств Mitsubishi Canter 1988 года выпуска (гос. peг. знак К403АТ142, двигатель, кузов G54845, шасси FE637E531 159, мощность двигателя 130 л.с.) и Hyundai Grand Starex 2008 года выпуска (гос. peг. знак Т661АУ142 VIN KMJWAH7JP8U002212, двигатель, кузов KMJWAH7JP8U002212 7200303, мощность двигателя 145 л.с.);
- паспорта транспортных средств Mitsubishi Canter 1988 года выпуска (гос. peг. знак К403АТ142, двигатель, кузов G54845, шасси FE637E531 159, мощность двигателя 130 л.с.) и Hyundai Grand Starex 2008 года выпуска (гос. peг. знак Т661АУ142 VIN KMJWAH7JP8U002212, двигатель, кузов KMJWAH7JP8U002212 7200303, мощность двигателя 145 л.с.);
- технический и кадастровый паспорта в отношении квартиры 135,8 кв.м., кадастровый номер 42:21:0401037:687, Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый городок, ул. Седова, 44, кв. 3;
- технический и кадастровый паспорта в отношении здания нежилого 164,4 кв.м., кадастровый номер 42:01:0114005:779, Кемеровская область, г. Белово, г. Белово -Грамотеино;
- документы, подтверждающие приобретение и полную оплату доли в уставном капитале ООО "Карачарово" (ИНН 4202041416, ОГРН 1114202002452, 652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Козлова, 5) в размере 7 900,00 рублей (79%);
- документы, подтверждающие приобретение и полную оплату доли в уставном капитале ООО "Монблан" (ИНН 4202041399, ОГРН 1114202002430, 652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Козлова, 5) в размере 5 000,00 рублей (50%);
- все имеющиеся у Сосновской Н.А. банковские карты.
На принудительное исполнение определения суда 3 августа 2017 года выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области от 26 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство. На дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании имущества судебный акт не исполнен.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45) разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Из представленных финансовым управляющим документов судом установлено, что должник необоснованно уклоняется от сотрудничества с финансовым управляющим.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.
Данное ходатайство, согласно разъяснений содержащихся в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45, рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ. В определении об истребовании от должника материальных и иных ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Обращение финансового управляющего с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд направлено на обеспечение сохранности имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.
Управляющим предпринимались меры по самостоятельному получению необходимой информации и документов у должника, что подтверждается соответствующим запросом в адрес Сосновской Н.А.
Доказательств исполнения должником возложенных на него законом обязанностей в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего в части истребования у должника транспортных средств.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в остальной части, суд исходит из следующего.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку заявителем не представлены в материалы дела доказательств окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение определения суда от 1 август 2017 года, которым у должника истребованы, в том числе, паспорта транспортных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в указанной части.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить частично ходатайство финансового управляющего Щукина Антона Олеговича.
Истребовать у Сосновской Натальи Александровны, город Белово, п.г.т. Новый Городок (08 января 1977 года рождения, уроженка города Белово Кемеровской области, место жительства: город Белово, п.г.т. Новый Городок, улица Седова, 44-3):
- транспортное средство Mitsubishi Canter 1988 года выпуска (гос. peг. знак К403АТ142, двигатель, кузов G54845, шасси FE637E531 159, мощность двигателя 130 л.с.);
- транспортное средство Hyundai Grand Starex 2008 года выпуска (гос. peг. знак Т661АУ142 VIN KMJWAH7JP8U002212, двигатель, кузов KMJWAH7JP8U002212 7200303, мощность двигателя 145 л.с.).
Выдать исполнительный лист.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать