Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-7024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-7024/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии финансового управляющего Меженок А.Е., решение от 18 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Азизова Рашида Гасана оглы, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года) в отношении Азизова Рашида Гасан оглы, город Кемерово (11 сентября 1973 года рождения, место рождения: с. Дюгарли Шамхорского района респ. Азербайджан, страховой номер: 139-127-712 64, ИНН 423400054539, место жительства: город Кемерово, улица Веры Волошиной, 41-70) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 162 от 02 сентября 2017 года, размещены в ЕФРСБ 21 августа 2017 года N 2023641.
От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры, ходатайство о продлении срока реализации имущества на один месяц для завершения рассмотрения заявления ФНС России об установлении размера требований, формирования конкурсной массы, а также проведения расчетов с кредиторами.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о продленной работе, ходатайствовал о продлении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина сроком на один месяц, пояснив, что д настоящего времени не получены ответы от регистрирующих органов в отношении супруги должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
20 октября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 634 903,58 рублей недоимки по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, 175 044,60 рублей пени, 335 485,20 рублей штрафов. Заявление принято к производству, на дату судебного заседания по существу не рассмотрено. Расчеты с кредиторами не проведены.
Учитывая, что в настоящее время не окончены мероприятия по процедуре, оснований для её завершения не имеется, суд признает ходатайство о продлении срока реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок реализации имущества гражданина Азизова Рашида Гасана оглы, город Кемерово на один месяц - до 15 февраля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету реализации имущества должника в судебном заседании 13 февраля 2018 года в 16 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2202.
Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием непогашенных требований.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка