Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-6983/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-6983/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии заявителя - Пелих Н.В.; конкурсного управляющего Шушакова А.В., определение от 30 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК", город Новокузнецк заявление Пелих Натальи Викторовны, с. Лучшево Прокопьевского района Кемеровской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК", ИНН 4217113092 ОГРН 1094217001438, зарегистрированное по адресу: 141009, город Мытищи Мытищинского района Московской области, проспект Олимпийский, строение 10, помещение 1, офис 601, (далее - ООО "СибСтрой-НК", должник) признано банкротом, конкурсное производство открыто сроком на шесть месяца. Определением суда от 30 июня 2016 года конкурным управляющим утверждён Шушаков Андрей Владимировича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 июля 2016 года N 122 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 04 июля 2016 года N 1168142.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и на 11 декабря 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры.
В арбитражный суд 10 ноября 2017 года (направлено по почте 08 ноября 2017 года) поступило заявление Пелих Натальи Викторовны, с. Лучшево Прокопьевского района Кемеровской области (далее - Пелих Н.В., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 500 000 рублей компенсации морального, 1 500 рублей расходов за составление искового заявления.
09 ноября 2017 года (публикация N 2215471) конкурсным управляющим опубликованы сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о поступлении требования кредитора.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10 января 2018 года.
В судебном заседании кредитор наставил на удостоверении заявленных требований; ходатайствовал о восстановлении срока на предъявление требований, предусмотренного статей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий возражений не завил, указав, письменное уведомление о признании должника банкротом в адрес заявителя не направлялось; пояснил, что расчеты с кредиторами в рамках настоящего дела о банкротстве до настоящего времени не осуществлялись.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2014 года по делу N2-7440/14 с ООО "СибСтрой-НК" в пользу Пелих Н.В. взыскано 600 000 рублей компенсации морального вреда, 1 500 рублей расходов за составление искового заявления.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2015 года N33-3024 решением суда первой инстанции отменено; с должника в пользу Пелих Н.В. взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда, 1 500 рублей расходов за составление искового заявления; с ООО "СУЭК-Кузбасс" в пользу Пелих Н.В. взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда, 1 500 рублей расходов за составление искового заявления. Выдан исполнительный лист серии ФС N007994438 от 17 декабря 2015 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство N236/16/42037-ИП. Взыскание в рамках данного исполнительного производства не производилось.
Указанное решение суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении в деле о банкротстве требований кредитора к должнику имеет преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах требования заявителей к должнику, подтвержденные вступившим в силу решением суда общей юрисдикции признаются судом законными, обоснованными в заявленном размере.
Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока на предъявление требования и решая вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "СибСтрой-НК", суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 год N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Производство по делу о банкротстве ООО "СибСтрой-НК" возбуждено 29 апреля 2015 года.
В соответствии с решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2014 года по делу N2-7440/14 компенсация морального вреда присуждены заявителю в связи с происшествием 08.07.2014г. с сыном заявителя несчастного случая со смертельным исходом (страница 7 решения суда общей юрисдикции), следовательно, моральный вред причинен до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Федеральным законом от 29.06.2015 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве был изложен в новой редакции, абзац 4 пункта 3 статьи 135 был признан утратившим силу, в связи с чем, требования по компенсации морального вреда были исключены законодателем из числа требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в составе первой очереди реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 года N 186-ФЗ положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.
Пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 года N 186-ФЗ предусмотрено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Федеральный закон от 29.06.2015 года N 186-ФЗ вступил в силу 29.09.2015 года.
Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена 30 июня 2016 года, рассмотрение настоящего дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года N 186-ФЗ. Требования кредитора о компенсации морального вреда подлежат учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов должника - ООО "СибСтрой-НК" закрыт 09 сентября 2016 года.
Надлежаще оформленное заявление кредиторов поступило в суд 10 ноября 2017 года, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, то есть, за пределами двухмесячного срока.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССПА России по Кемеровской области от 13.07.2016 N42037/16/11588599 исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС N007994438, окончено в связи с признанием ООО "СибСтрой-НК" банкротом.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий пояснил, что по окончании исполнительного производства N236/16/42037-ИП исполнительный документ направлен в адрес управляющего и им получен. Однако письменное уведомление о признании ООО "СибСтрой-НК" банкротом и необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве в адрес заявителя управляющим не направлялось. Возражений на ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований управляющим не заявлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что расчёты с кредиторами не проводилось, суд исходя из положений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", ссуд пришел к выводу, что заявитель не пропустил срок для включения в реестр требований кредиторов.
Следовательно, требования Пелих Н.В. в размере 500 000 рублей компенсации морального, 1 500 рублей расходов за составление искового заявления судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Пелих Натальи Викторовны, село Лучшево Прокопьевского района Кемеровской области в размере 500 000 рублей компенсации морального вреда и 1 500 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК", город Новокузнецк.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка