Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2017 года №А27-6957/2016

Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: А27-6957/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N А27-6957/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Очаева Евгения Викторовича (ОГРНИП 315425200002881) о процессуальном правопреемстве по делу N А27-6957/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВУЛКАНИЗАЦИЯ", пос. Металлургов, Новокузнецкий район ( ОГРН 1134252001355, ИНН 4252005597)
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения особого типа "Кустовой медицинский информационно - аналитический центр", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201466343, ИНН 4217007249)
о взыскании денежных средств,
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств направления копии заявления о процессуальном правопреемстве в адрес лиц, участвующих в деле (ООО "Вулканизация" (ИНН 4252012869); Администрация города Новокузнецка (ИНН 4216005979); ГБУЗ КО НМИАЦ (ИНН 4217007249).
Также, заявителем не представлены документы, на которых заявитель основывает требование о процессуальном правопреемстве по делу, а именно: текст самого соглашения о процессуальном правопреемстве от 27.11.2017года N1-Ф; доказательства извещения должника о состоявшейся уступке права требования; подлинник заявления о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, чем нарушены требования пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление ИП Очаева Е.В. о процессуальном правопреемстве по делу оставить без движения до 15 декабря 2017года.
2. Предложить ИП Очаеву Е.В. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление соответствующих документов (доказательств) в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до 15 декабря 2017 года.
3. В случае, если нарушения не будут устранены в срок, заявление будет возвращено в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов ссылаться на номер дела А27-6957/2016.
Судья О.С. Андуганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать