Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-6899/2016

Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А27-6899/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-6899/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самойленко А.Ю., при участии: представителя ООО "Мария-Ра" - Мурашева Р.А., доверенность от 22.12.2017г., паспорт, представитель финансового управляющего - Клемешева О.В., доверенность от 12.02.2018г., паспорт, представителя ООО "Регион-НК" - Горелова А.С., доверенность от 25.01.2018г., паспорт, представителя АО "Газпромбанк" - Скударнова Н.В., доверенность от 26.12.2016г., паспорт, при рассмотрении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве гражданина - должника Буртолик Надежды Васильевны, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
решением от 20 декабря 2016 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 14 декабря 2016г.) Буртолик Надежда Васильевна 10 апреля 1959 года рождения, уроженка г. Новокузнецка, (Буртолик Н.В., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Курочка Ирина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29 декабря 2016г. размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22 декабря 2016г. N 1503624 (далее - ЕФРСБ).
Финансовый управляющий 13 ноября 2017 года обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:
- признать недействительными торги, организованные и проведенные организатором торгов ООО "Центр экономической поддержки" по продаже нежилого помещения, общей площадью 897 кв.м, кадастровый номер 42:30:0301068:468, адрес: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 62, корп. 6, пом. 49;
- признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 27 октября 2015 года N 1156/24 между ООО "ЦЭП" и ООО "Мария-Ра".
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Буртолик Н.В. нежилое помещение общей площадью 897 кв.м, кадастровый номер 42:30:0301068:468, адрес: г. Новокузнецк. Ул. Тольятти, д. 62, корп. 6, пом. 49.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление финансового управляющего оставлено без движения.
В адрес суда поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 06 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
Протокольным определением судебное разбирательство отложено до 13 февраля 2018 года.
В материалы дела 12.02.2018г. через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 27.10.2015 N 1156/24, заключенный между ООО "Центр экономической поддержки" и ООО "Мария-Ра", взыскать с ООО "Мария-Pa" в пользу Буртолик Надежды Васильевны денежные средства в сумме 41 450 000 руб., обязать ООО "Регион-НК" возвратить Буртолик Надежде Васильевне следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 897 кв.м., кадастровый номер 42:30:0301068:468., адрес: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д.62, корп. 6, пом. 49.
13.02.2018 года через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, в котором просит взыскать с ООО "Мария-Ра" в пользу Буртолик Н.В. денежные средства в размере 58 306 000 рублей.
Судом ходатайство принято, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Мария-Ра" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления письменных возражений на поступившие уточнения.
Лица, участвующие в деле по ходатайству не возразили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО "Мария-Ра" и отложить рассмотрение заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве гражданина - должника Буртолик Надежды Васильевны, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учитывая запланированный ежегодный отпуск председательствующего судьи, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве гражданина - должника Буртолик Надежды Васильевны, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2204, телефон помощника судьи: (3842) 45-10-46.
ООО "Мария-Ра" представить письменные возражения на поступившие уточнения.
Явка заявителя в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать