Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-6899/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-6899/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.
рассмотрев по делу о банкротстве Буртолик Н.В., город Новокузнецк Кемеровской области заявление финансового управляющего Курочки И.В. об оспаривании сделок должника,
установил:
Решением от 20 декабря 2016 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 14 декабря 2016г.) Буртолик Надежда Васильевна 10 апреля 1959 года рождения, уроженка г. Новокузнецка, (Буртолик Н.В., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Курочка Ирина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29 декабря 2016г. размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22 декабря 2016г. N 1503624 (далее - ЕФРСБ).
Финансовый управляющий 13 ноября 2017 года обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:
- признать недействительными торги, организованные и проведенные организатором торгов ООО "Центр экономической поддержки" по продаже нежилого помещения, общей площадью 897 кв.м, кадастровый номер 42:30:0301068:468, адрес: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 62, корп. 6, пом. 49;
- признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 27 октября 2015 года N 1156/24 между ООО "ЦЭП" и ООО "Мария-Ра".
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Буртолик Н.В. нежилое помещение общей площадью 897 кв.м, кадастровый номер 42:30:0301068:468, адрес: г. Новокузнецк. Ул. Тольятти, д. 62, корп. 6, пом. 49.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для её оплаты у самого должника.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на статьи 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции", статьей 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Суд признает заявление подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем финансовый управляющий, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не представил доказательств отсутствия у финансового управляющего денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных обстоятельств.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 32, Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление финансового управляющего Курочки И.В. об оспаривании сделок должника.
Предложить финансовому управляющему устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 11 декабря 2017 года представить в арбитражный суд доказательства отсутствия у временного управляющего денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
