Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-6878/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-6878/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-6878/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителей заявителя Феоктистова А.В., доверенность от 14 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Евдокимова Игоря Владимировича, город Кемерово заявление акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года) в отношении гражданина Евдокимова Игоря Владимировича (23 февраля 1966 города рождения, уроженца города Прокопьевска, проживающего по адресу: город Кемерово, пр. Ленина, 98А-11, ИНН 420514430492, СНИЛС 034-173-786-47) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена Матвеева Анна Валерьевна, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 января 2018 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 августа 2017 года N 2022346, в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 27 сентября 2017 года поступило заявление акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области ИНН 5026014060 (ОАО КБ "Агропромкредит", кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N19/64 от 11 июля .2013г. в размере 18 678 200,69 рублей.
Определением от 09 октября 2017 года заявление банка принято к производству и на 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, реструктуризации долгов, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 26 августа 2017 года.
Требование банка подано 27 сентября 2017 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом в статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2016 года по делу N2-6680/2016 с ООО "Яшнефтепродукт", Гаммершмидта К.В., Евдокимова И.В., Скырлева С.А., Сухачева И.В., Баранова О.П., Новикова Ю.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N19/64 от 11.07.1013г. в размере 18 618 200,69 рублей основного долга, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в силу 17 января 2017 года.
Решение суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении требований банка в деле о банкротстве должника. Обстоятельства, установленные решением, не подлежат повторному доказыванию.
Доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору не представлено. Обязательства возникли до возбуждения производства по делу.
При указанных обстоятельствах суд признает требования банка в сумме 18 618 200,69 рублей основного долга, законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Герасимовой Ольги Николаевны, город Кемерово на основании статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области в размере 18 678 200, 69 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Евдокимова Игоря Владимировича, город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать