Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-6877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-6877/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя заявление Коммерческого банка "Агропромкредит" Воробей К.О., доверенность от 20.01.2017 года, паспорт; финансового управляющего Матвеевой А.В., определение суда от 20.07.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка "Агропромкредит", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Скрылёва Сергея Андреевича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2017 года) в отношении Скрылёва Сергея Андреевича, город Кемерово (30 января 1966 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 420521808680, СНИЛС N034-337-894-58, адрес (место регистрации): город Кемерово, проспект Шахтеров, дом 37А, квартира 18, Скрылёв С.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 21 ноября 2017 года, финансовым управляющим утверждена Матвеева Анна Валерьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 29 июля 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 августа 2017 года поступило заявление акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" (ОГРН 1095000004252, ИНН 5026014060, АО КБ "Агропромкредит", кредитор), город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов по договору N19/64 о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом задолженности от 11 июля 2013 года в размере 18 638 429 руб. 23 коп., подтвержденные решением Центрального районного суда г.Кемерово от 21 сентября 2016 года по делу N2-6680/2016.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие должника.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений на требования кредитора.
В судебном заседании кредитор на требованиях настаивал в полном объеме.
Финансовый управляющий на требования не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. Настоящее требование поступило в арбитражный суд 17.08.2017 года. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.09.2016 года по делу N2-6680/2016 с ООО "Яшнефтепродукт", Гаммершмидта К.В., Евдокимова И.В., Скрылева С.А., Новикова Ю.Ю., Баранова О.П., Сухачева И.В. солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N19/64 о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом задолженности от 11.07.2013 года в размере 18618200,69 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей Решение вступило в законную силу 17.01.2017 года.
Неисполнение решения суда в полном объеме послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21.09.2016 года по делу N2-6680/2016.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Неустойка насчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (на дату объявления резолютивной части судебного акта).
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Коммерческого банка "Агропромкредит" в размере 18 638 429,23 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Скрылёва Сергея Андреевича, город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка