Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-6874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-6874/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя Банка Зенит (публичное акционерное общество) Крийзо А.А., доверенность от 23.06.2016 года, паспорт; финансового управляющего Матвеевой А.В., определение суда от 20.07.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка Зенит (публичное акционерное общество), город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Баранова Олега Петровича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2017 года) в отношении Баранова Олега Петровича, город Кемерово 17.12.1968 года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН 420539302950, страховое свидетельство N038-148-592-72, адрес (место жительства): Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, дом 59, квартира 13 (Баранов О.П., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 21 ноября 2017 года, финансовым управляющим утверждена Матвеева Анна Валерьевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 29 июля 2017 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 25 августа 2017 года поступило заявление Банка Зенит (публичное акционерное общество) об установлении требований кредитора по договору N001/34/ВНС от 26.02.2014 года, договору N003/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) в размере 129 918 880,64 рублей основного долга, 1 410 694,21 рублей неустойки; по договору N002/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 26.03.2014 года в размере 70 261 739,60 рублей основного долга, 84 966,18 рублей неустойки.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв не содержащий возражений на требования кредитора.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.
Финансовой управляющий на требования не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "ВОСТОКНЕФТЬ СИБИРЬ" заключен договор N 001/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 26" февраля 2014 года с лимитом задолженности в размере 80 000 000 рублей.
По условиям кредитного договора N 001/34/ВНС Банк обязался предоставлять заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер основного долга не может превышать 80 000 000,00 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 кредитного договора 1), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства (основной долг) в полном объеме 26 февраля 2016 года (п. 2.4.1. кредитного договора).
Между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "ВОСТОКНЕФТЬ СИБИРЬ" заключен договор N 003/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24 июня 2015 года с лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей.
По условиям кредитного договора 2 Банк обязался предоставлять заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер основного долга не может превышать 40 000 000 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства (основной долг) в полном объеме 23 июня 2016 г. (п. 2.4.1. кредитного договора).
За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты (основные проценты) по ставке 18% (восемнадцать целых и 00/100) процентов годовых.
За просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование п. 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 36 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным договорам между Банком и должником заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N 001/34/ВНС-ПОР2 от 26.02.2014 г. в редакции дополнительных соглашений; договор поручительства N 003/34/ВНС-ПОР от 24.06.2015 г.
Между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "ВОСТОКНЕФТЬ СИБИРЬ" заключен договор N 002/34/ВНС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от "26" марта 2014 года (далее - кредитный договор 3).
По условиям кредитного договора 3 Банк обязался предоставлять заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер основного Долга не может превышать 64 600 000 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора 3), а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные обязательства (основной долг) в полном объеме 26 марта 2016 года (п. 2.4.1. кредитного договора 3).
За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты (основные проценты) по ставке, определяемой в зависимости от срока каждого транша.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 3 между Банком и должником (поручитель) заключен Договор поручительства N 002/34/ВНС-ПОР от 26.03.2014 г.
На основании соглашения N 1 о переводе долга (обязательств) от 08.06.2016 г., заключенного между Банком как кредитором, первоначальным должником (ООО "ВОСТКНЕФТЬ СИБИРЬ"), новым должником (ООО "Яшнефтепродукт", далее - Должник), а также залогодателем (ООО "Яшнефтепродукт") и поручителями (Барановым О.П., Скрылевым С.А., Евдокимовым И.В., Новиковым Ю.Ю., Сухачевым И.В., ООО "БАРРЕЛЬ-ПЛЮС", ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "БТД", ООО "ТОПЛИВНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "МЕГА ОЙЛ") первоначальный должник с согласия кредитора переводит на нового должника свои долговые обязательства перед кредитором, возникшие на основании кредитного Договора 3.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (Постановление ВАС РФ N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (пункт 51 Постановления ВАС РФ N 42).
Определением суда от 13 октября 2016 года по делу N А27-5668/2016 требования ПАО "Банк ЗЕНИТ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВОСТОКНЕФТЬ СИБИРЬ" в размере 129 918 880,64 руб. основного долга, из которых 15 680 000 руб. как требования обеспеченные залогом имущества должника. Также учтены требования в размере 1 410 694,21 руб. неустойки отдельно в реестре требований кредиторов ООО "ВОСТКНЕФТЬ СИБИРЬ" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением суда от 13 марта 2017 года по делу N А27-24469/2016 требования ПАО "Банк ЗЕНИТ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Яшнефтепродукт" в размере 70 261 739,6 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. Также учтены требования в размере 84 966,18 руб. неустойки отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Яшнефтепродукт" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования кредитора заявлены в деле о банкротстве поручителя правомерно.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств уплаты суммы заявленных требований суду не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Банка Зенит (публичное акционерное общество), город Кемерово в размере 200 180 620,24 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Баранова Олега Петровича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Баранова Олега Петровича, город Кемерово требования Банка Зенит (публичное акционерное общество), город Кемерово по неустойке в размере 1 495 660,39 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка